DE LA RÉFORMATION A LA SUPPRESSION DES MAITRISES 213 



dotations qu'on s'efforçait d'égaliser d'une période à l'autre (1). 



Les accroissements de volume des peuplements étaient four- 

 nis par des tables de production. 



Hartig ne considérait pas seulement, comme nous venons de 

 le faire, les produits principaux, mais aussi les produits inter- 

 médiaires, ce qui augmentait encore notablement la complica- 

 tion extrême de sa méthode. 



Cette complication, jointe à l'instabilité inévitable qu'entraî- 

 nent des prévisions forcément arbitraires d'accroissement futur 

 pour des époques éloignées, fit abandonner la méthode de 

 Hartig dès que celui-ci cessa de diriger le service forestier 

 prussien. Le principe de la division de la révolution en périodes 

 et de la forêt en affectations correspondantes, a cependant sur- 

 vécu et est encore appliqué aujourd'hui dans la plupart des amé- 

 nagements de futaie pleine. 



Pendant que les idées d'oii devait naître la méthode de Har- 

 tig, qui calcule la possibilité par volume sur la base cVune du- 

 rée de révolution ^^Çi précisaient on Allemagne, on voit dans les 

 pays de la couronne d'Autriche surgir une autre méthode basée 

 sur la conception foncièrement différente du matériel normal 

 et de l'accroissement. 



Le principe de cette méthode est le suivant : Si une forêt 

 possède exactement, comme quantité et répartition entre les 

 diverses classes d'âge, le matériel normal qui lui convient, 

 étant données les conditions de végétation et la nature des 

 produits qu'on veut en obtenir, on pourra évidemment couper 

 chaque année un volume de bois égal à son accroissement, et 

 obtenir ainsi, à perpétuité, un revenu défini et constant (2). 



Si la forêt est anormale, trop riche par exemple, on réduira 



(1) La répartition des parcelles entre les dotations des diverses périodes est 

 indiquée dans un tableau divisé en autant de colonnes principales que la révolu- 

 tion comporte de périodes. Ces colonnes reçurent le nom de compartiments (en 

 allemand Fach) et la méthode prit le nom de méthode à compartiments ou 

 Fachwerck, qui est resté dans le langage forestier jusqu'à nos jours. 



[2) Voir plus haut, page 63. 



