CHOIX DE LA FOHME DE l'eXPLOITATION 3o3 



par contenance, d'étendre leur aire d'application à des essen- 

 ces ou des conditions de station qui ne comportent que la coupe 

 de régénération progressive, comme le sapin, le hêtre ou le 

 chêne en climat rude. On y arrive par l'artifice suivant : 



Au lieu de lixer, comme dans les méthodes par contenance 

 pure, l'assiette de la coupe afférant à chaque exercice de la 

 durée de la révolution, on se contente d'arrêter en bloc la con- 

 tenance à exploiter pendant une série d'années consécutives 

 qu'on appelle une période. Durant la période, on réalise le maté- 

 riel qui lui est aflocté en coupant chaque année un volume égal. 

 Ce système al'avantagede concilierla pratique des régénérations 

 lentes, par coupes progressives, les seules possibles dans les 

 essences ombrophiles et sous les climats rudes, avec les procé- 

 dés si simples, si clairs, des méthodes par contenance. Appli- 

 quée avec succès dès 1824 dans certaines forêts de Normandie, 

 cette pratique, dont lapremière idée remonterait, dit-on, à H. von 

 Cotta, se répandit rapidement en France et fut l'objet d'une 

 vogue extraordinaire pendant plus d'un demi-siècle qui suivit 

 son importation dans notre pays. 



On avait cru qu'elle permettrait de traiter en futaies pleines, 

 au moins approximativement équiennos, toutes ou presque 

 toutes les futaies, quelles que fussent leurs essences et leurs 

 conditions de végétation. Lorsqu'une régénération très lente, 

 très prudente, est exigée, il suffirait d'allonger la durée de la 

 période. 



Il est certain qu'il y a, grâce à la durée variable delà période, 

 dans la méthode qu'on a aj^peléc méthode rtiixte (1) ou co?nbinée 

 (par allusion à l'intervention simultanée do la contenance et 

 du volume pour la définition de la coupe) un clément d'élasti- 



(1) Nanquette, qui a professé raménagement à Nancy de 1843 à 1861, a con- 

 servé dans son Cours (V aménagement, imprimé en 1860 (un volume in-S», Nancy. 

 Celte impression avait été précédée d'une autograpbie in-i» en 1839), le nom de 

 Méthode par conlenance à la méthode que nous appelons ici Méthode mixte ou 

 combinée. De même M. Broilliard, dans la seconde édition du livre de Nanquette, 

 qu'il fit paraître en 1878. Nous préférons l'appeler méthode combinée afin de 

 tenir compte de l'emploi de la possibilité par volume pour régler la coupe prin- 

 cipale annuelle. 



