LES EXPLOITATIONS DE PEUPLEMENTS 877 



On l'établit pour toute une durée de période, mais on profite 

 ordinairement des révisions décennales de possibilité pour le 

 revoir, lui aussi, s'il y a lieu. 



Article sixième. — Critique de la méthode exposée ci-dessus. 



La méthode que nous venons d'exposer a régné, à peu près 

 sans conteste, dans les forêts feuillues françaises pendant plus 

 d'un demi-siècle, jusque vers 1880 à 1890. Elle est encore géné- 

 ralement suivie aujourd'hui. On lui adresse cependant, de plus 

 en plus, les critiques suivantes : 



Il est illusoire de prétendre fixer d'une façon immuable, dès 

 le début de l'aménagement, l'ordre dans lequel seront réalisées 

 toutes les parties de la série. Le choix d'une durée de révolu- 

 tion, sa division en périodes, la formation d'affectations per- 

 manentes est une chimère, et l'expérience a prouvé que tou- 

 jours le cadre ainsi établi au début a dû être brisé au bout d'un 

 temps relativement court (1). 



Il devient inutile, par conséquent, de s'attacher à la formation 

 d'affectations massées, d'un seul bloc naturellement délimité 

 sur le terrain. Cela est non seulement inutile, mais très fâcheux, 

 parce que l'on arrive ainsi à englober dans l'afïectalion à réali- 

 ser des peuplements non exploitables tandis que d'autres, qui le 

 seraient, restent en dehors du périmètre de cette affectation. Il 



(1) Les causes de perturbation sont innombrables. Des peuplements colloques 

 au début en 2* affectation deviennent dépérissants et doivent être exploités pré- 

 maturément en 1" période. Des tempêtes, avalanches, incendies, invasions d'in- 

 sectes, etc., obligent à porter les coupes ailleurs qu'il était prévu. Des expro- 

 priations, des reboisements, soumissions ou distractions du régime forestier, 

 l'annexion à la forêt de cantons isolés voisins, etc. .etc., modifient la contenance 

 et forcent à remanier le plan général d'exploitation. Pour en donner un exemple, 

 nous dirons que, dans la forêt de Compiègne, les aménagistes de ISiil avaient 

 adopté pour les séries de futaie, une révolution de 150 ans divisée en 6 périodes 

 de 2.5 ans et formé, dans chacune des dix séries, les affectations d'un seul 

 tenant, suivant l'usage. En 1902, les prévisions du règlement étaient si peu réa- 

 lisées que l'on trouvait des coupes principales assises dans trois, quatre et 

 même jusqu'à cinq affectations à la fois. L'aménagement de 1902 a remanié la 

 composition des séries, supprimé les affectations, etc. A quoi ont servi les sa- 

 crifices d'exploitabilité subis pendant un demi-siècle en vue de la réalisation 

 (qui n'a du reste pas abouti) d'un état idéal qu'on repousse aujourd'hui? Ce que 

 nous disons de la forêt de Compiègne, en plaine, pourrait se répéter de bien 

 d'autres. 



