442 LES TRAVAUX ESSENTIELS DE l'aMÉNAGEMENT 



sons ici, mais comme un moyen général d'investigation qui 

 permettrait de déterminer, dans tous les cas, la forme la plus 

 avantageuse à donner à une exploitation forestière. 



Voici, d'après le Cahier (T aménagement publié par Gurnaud 

 en 1878, et un article de M. Jobez publie dans la Revue fores- 

 tière de Franche-Comté en 1893, comment doivent s'effectuer 

 les calculs d'accroissement sur lesquels on se base pour fixer 

 une possibilité par volume. 



l'eprésentées dans chaque assiette de façon à ce que le taux d'accroissement du 

 volume de l'ensemble soit celui qui conviendra au propriétaire. Un mélange 

 avantageux est celui dans lequel les volumes des bois gros, petits et moyens 

 sont entre eux comme les nombres 5, 3 et 2. Le volume total normal à l'hectare 

 dans une sapinière n'est nulle part précisé d'une façon catégorique. Il est tantôt 

 question de 320 m. cubes à l'hectare (Cahier d'aménagement, page 143), tantôt de 

 400 {ibidem, page 143), tantôt, semble-t-il, de chiffres plus élevés. Cette notion 

 reste obscure. Le taux d'accroissement du volume serait alors de huit pour cent 

 (ibidem). Tous les six ans on fait un inventaire, calcule les accroissements et 

 taux d'accroissement de toutes les catégories d'arbres dans toutes les divisions. 

 C'est la répétition de ces inventaires, ou le contrôle, qui donne les indications 

 nécessaires pour fixer non seulement la quotité (par volume) de la coupe, mais 

 encore la proportion dans laquelle elle portera sur les ditférentes catégories de 

 diamètres. 



Nous n'oserions affirmer que ce que nous venons d'exposer réponde exacte- 

 ment aux conceptions de Gurnaud; c'est au moins ce qui nous paraît se dégager 

 petit à petit dans les écrits des quinze dernières années de sa vie. Il semble que 

 Gurnaud lui-même n'ait réussi que bicndiflicilement à concevoir clairement ses 

 propres théories : il n'a jamais réussi à les exposer d'une façon complète claire et 

 didactique. Il vécut isolé, dans un petit village de la montagne du Doubs, et, 

 comme récrivit, après sa mort, un de ses meilleurs amis : « la solitude dans 

 laquelle il vivait lui était une mauvaise conseillère » {Nolice biographique sur 

 A. Gurnaud, pn.r Clerc, daiis le Bulletin de la Société forestière de Franche-Comté, 

 vol. de 1898, page 614). Ses idées auraient gagné beaucoup en clarté, on préci- 

 sion et en succès si Gurnaud avait été accessible à l'inlluence de ses contradic- 

 teurs ou de qui que ce soit. 



Actuellement, de l'œuvre assez considérable, mais très disséminée en une foule 

 de petites brochures ou mémo en tracts de quebpies pages, qu'a publiée Gur- 

 naud, la seide chose qui nous paraisse vraiment intéressante à retenir est ce que 

 nous exposons ci-dessous : un procédé pour le calcul de la possibilité, légère- 

 ment inexact, fort imprécis et dangereux dans son principe. La méthode du 

 contrôle n'est plus appliquée, croyons-nous, que par un très petit nombre de 

 propriétaires particuliers. Certaines communes du canton de Vaud (Suisse), 

 qui l'avaient suivie pendant quinze années, viennent de l'abandonner tout 

 récemment (Journal forestier suisse, volume de 1906, page 173). Mentionnons 

 encore que la Société nationale d'agriculture a fait aménager par Gurnaud, vers 

 1892, sa forêt d'IIarcourt, dans l'Eure. Nous ignorons si cet aménagement est 

 encore appliqué. Enfin, la station de recherches de l'Ecole nationale forestière 

 poursuit, depuis 1887, dans un canton de la forêt domaniale do Champenoux, 

 l'expérience d'un aménagement indiqué par Gurnaud en vue de transformer un 

 taillis sous futaie en une forêt conforme à ses vues. Cet aménagement a dû être 

 modifié assez profondément pour rendre son application possible (la forêt de 

 Champenoux est peuplée de chêne, charme, hêtre et bois blancs). 



