LES EXPLOITATIONS d'aRBRES 44? 



sèment étant terminés, des prévisions pour la coupe à effec- 

 tuer. Ici chacun est laissé à lui-même car, dit M. Jobez, [loc. cit.), 

 « l'interprétation de ces chiffres (d'accroissement) est person- 

 nelle à chacun et surtout particulière à chaque situation ». 



On nous reprocherait, avec raison, de ne pas donner claire- 

 ment notre appréciation du procédé Gurnaud. La voici : 



1° Le calcul manque d'exactitude en deux points. D'abord en 

 ce qui concerne le calcul du volume du « passage à la futaie » 

 qui est à retrancher de l'accroissement. Dans le Cahier' d'amé- 

 nagement de Gurnaud, nous trouvons un exemple do calcul ap- 

 pliqué à la division n° 4 d'une forêt réelle, dite des Eperons. Le 

 nombre des arbres passés à la futaie (ayant atteint 0,60 de tour) 

 en si.x ans est de 453. Or, il ne se trouve, dans la division, à 

 l'expiration des six années, que 130 arbres de m. 60, 203 de 

 m. 80 et 223 de 1 m. 00. Il résulte de là que sur les 433 arbres 

 passés à la futaie, 102 au moins ont atteint 1 m. 00 de tour, et 

 ils figurent comme tels au cube total alors qu'on ne les rencon- 

 tre plus que comme arbres de m. 60 lorsqu'il s'agit de les 

 retrancher (1). 



Une seconde erreur de calcul consiste à calculer le taux d'ac- 

 croissement pendant une période en divisant le volume de l'ac- 

 croissement moyen périodique par le volume initial. En réalité, 

 le volume producteur de l'accroissement est supérieur, généra- 

 lement, au volume initial; il serait plus correct d'admettre qu'il 

 est une moyenne entre le volume initial et le volume final (2). 



Ces deux causes s'ajoutent pour donner une idée excessive 

 du taux d'accroissement. La première exagère l'accroissement, 

 la seconde réduit le capital producteur. 



En outre de ces inexactitudes dans le mode de calcul qui ne 

 sont pas plus graves, en somme, que les causes d'erreur que 

 l'on retrouverait dans les dix ou quinze procédés divers qui ont 



(1) Voir ta Méthode du contrôle, par P. Grandjcan, consenateur des forêts en 

 retraite, page 27. (Berger-Levrault, éditeur, à Nancy, 1883. \ 



(2) Voir Economie forestière, tome II, pages 229 et suivantes, les procédés 

 corrects pour le calcul du taux d'accroissement du volume des peuplements. 



