A48 LES TRAVAUX ESSENTIELS DE l' AMENAGEMENT 



été OU sont encore employés pour calculer la possibilité par 

 volume des forêts, nous avons des objections plus graves à faire 

 au procédé Gurnaud. 



Nous lui objecterons d'abord V impossibilité pratique de 

 détertniner avec quelque certitude r accroissement, en six ans, 

 d'un peuplement de sapin sur pied, et de forme jardinée. En 

 dehors des opérations très minutieuses des stations de recher- 

 ches, les inventaires de pareils peuplements sont toujours enta- 

 chés, quelque précaution qu'on puisse prendre, d'erreurs qui 

 atteignent facilement quatre, cinq ou six p. 100 et davantage, 

 en plus ou en moins (1). Deux inventaires successifs, même 

 bien faits, si le premier est erroné de 5 p. 100 en moins, le 

 second de 5 p. 100 en plus, peuvetit donner de l'accroisse- 

 ment une valeur exagérée de cent pour cent, et cette erreur se 

 retrouvera égale dans le calcul du taux d'accroissement. 



Il faut encore objecter au procédé Gurnaud l'indétermination 

 dans laquelle il laisse le chiffre de la possibilité. Supposons 

 même pour un instant qu'on connaisse exactement l'accroisse- 

 ment et le taux d'accroissement. Quel chiffre de possibilité en 

 résultera-t-il? On n'en sait rien. U interprétation des chiffres 

 est personnelle à chacun. Sans doute tout procédé de ce genre 

 doit laisser une part à l'appréciation, mais cette part est limitée 

 ailleurs par l'obligation imposée d'acheminer la forêt vers un 

 état normal précis ; l'appréciation ne porte que sur les moyens 



(1) Remarquons encore que les coupes effectuées dans les forêts peuvent avoir 

 pour effet une déformation des arbres, qui deviennent coniques lorsque, pour 

 surexciter leur accroissement, on les dégage très souvent (voir Economie fures- 

 tière, tome II, page 213). A de mêmes diamètres correspondent des volumes réels 

 plus faibles : les mcsurages effectués à hauteur dbomme donnent alors une 

 idée exagérée de l'accroissement. 11 faudrait, pour éviter cette source d'erreurs 

 (remarquons que toutes les erreurs du procédé Gurnaud agissent dans le même 

 sens pour faire apparaître des accroissements fictifs supérieurs à ceux qui se 

 forment réellement) employer des tarifs très précis, à double entrée, qu'on recti- 

 lierait à mesure de la déformation des arbres, ce qui est impossible dans la pra- 

 tique en grand. Cette considération a déterminé certains partisans du contrôle 

 et de ses calculs d'accroissement à évaluer le volume non plus en mètres cubes, 

 mais en sylves, le sylve étant une grandeur fonction algébrique du diamètre, 

 correspondant à un volume indéterminé, variable suivant la forme des arbres. 

 (Voir plus haut, page 70.) Il serait plus simple de renoncer à V apparence de 

 cubage avec cette unité qui ne mesure rien et d'exprimer les accroissements en 

 surface terrière. 



