LES EXPLOITATIONS MIXTES 4^7 



cours d'une révolution trop longue. On peut sans doute remédier 

 à ce dernier inconvénient en pratiquant des coupes de dégage- 

 ment et d'éclaircie répétées et énergiques dans les taillis. Ces 

 opérations, indispensables au maintien du chêne, ne peuvent 

 cependant conserver qu'une partie des semis existants et non 

 pas provoquer leur installation ; il n'en subsiste pas moins que 

 les durées de révolution trop longues sont défavorables au chêne 

 en rendant les semis plus rares. Celles de 30 à 40 ans, lors- 

 qu'elles ne sont pas accompagnées de coupes d'amélioration, 

 amènent une disparition rapide de cette précieuse essence de nos 

 meilleures forêts (1), là même où elle était autrefois abondante ; 

 ce fait est si général et si universellement reconnu qu'il paraît 

 superflu d'y insister ici (2). 



(1) Lorsque la forêt renferme beaucoup de bois blancs, et surtout de saules, 

 ceux-ci disparaissent en grande partie entre 2o et 35 ans: l'éclaircie est faite par 

 la nature elle-même. Cette circonstance a sauvé plus de baliveaux chêne qu'on 

 ne pense et masque souvent l'inconvénient de durées de révolution trop lon- 

 gues. 



(2) « C'est un fait reconnu que le chêne se reproduit mal de semis dans nos 

 taillis, même lorsqu'il y est dominant. Ce fait est surtout saillant dans les taillis 

 composés (sous futaie). Nous connaissons des forêts considérables où la réserve 

 en anciens et en vieilles écorces, formée en presque totalité de très beaux chê- 

 nes, atteste de l'abondance avec laquelle cette essence y était répandue autre- 

 fois, et où l'on ne trouve plus aujourd'hui que très peu de sujets de francpied...» 

 (Parade, Cou?'s de culture, i' édition, 1860, pages 388-389). 



« Souvent, dans le Nord-Est de la France, le chêne a complètement disparu des 

 taillis..., dans beaucoup de forêts cette essence a été remplacée surtout par des 

 taillis et bois blancs... » (Nanquette, Cours d'améiiagement, 1860, page 231.) 



La disparition du chêne dans les taillis sous futaie est constatée dans tous les 

 pays, sans exception.(L. Tassy, V Aménagement des /b>"é'/5,3e édition, 1886, p. 140.) 



Is'ous nous bornerons à mentionner ici deux exemples qui montrent que la 

 cause de la disparition du chêne est bien la longue durée de la révolution et 

 l'absence de coupes de dégagement et d'éclaircie. 



Le premier est emprunté à une très intéressante brochure de F. Suchaux.alors 

 conservateur des forêts à Bar-le-Duc. {Considérations diverses à propos des taillis, 

 Vesoul, 1889.) Nous citons textuellement: «Je crois pouvoir affirmer que les lon- 

 gues révolutions sont les plus funestes pour le chêne. Cela résulte des soins 

 spéciaux, dégagements et éclaircies, qu'il est nécessaire de lui donner... (et qui 

 sont ordinairement omis parce qu'ils sont onéreux)... J'ai fait dans une forêt 

 de la Meuse (aménagée à 25 ans), au sujet de l'influence de la révolution sur 

 l'existence du chêne dans les taillis, une observation assez curieuse... Dans la 

 coupe âgée de vingt-cinq ans je trouvai des anciens chêne en assez grand nom- 

 bre, dont une dizaine au moins mesuraient plus de trois mètres de tour. A côté 

 de ces anciens, les modernes chêne étaient rares, et il n'y avait dans le taillis 

 ni brin ni rejet de l'essence, absolument aucun; en revanche, on y rencontrait 

 surtout du coudrier, des saules, du tremble, de l'aulne et même du tilleul. Le fait 

 me frappa d'autant plus qu'au dire du garde du triage les gros chênes de la 

 forêt donnaient pres(iue chaque année des glands, en plus ou moins grande 



