LES EXPLOITATIONS MIXTES l\ÙQ 



suffisantes, des baliveaux bien conformés, éviter les révolutions 

 trop courtes. 11 est vrai que si les longues durées de révolu- 

 tions fournissent des baliveaux élevés, elles augmentent aussi 

 le danger de voir ceux-ci disparaître comme « pliants » (arbres 

 plies sous le poids de leur propre cime chargée de pluie, de 

 neige ou de givre) parce que ces baliveaux sont alors trop 

 grêles. A ce point de vue encore, les révolutions trop longues 

 sont dangereuses lorsqu'elles ne sont pas accompagnées de cou- 

 pes d'éclaircie. 



// semble qu'on se tienne dans une bonne moyenne en adop- 

 tant, pour la révolution des taillis dans les forêts de chêne 

 traitées en taillis sous futaie, des durées variant de 25 à 

 30 ans (i). Dans les très bons sols, on peut, plutôt que dans 

 d'autres, se tenir plus près du minimum. 



Des coupes de dégagement et uneéclaircie énergique, celle-ci 

 venant dégager les futurs baliveaux 8 à 10 ans avant leur iso- 

 lement, sont ordinairement tout à fait indispensables dans les 

 forêts où l'âge d'exploitation dépasse 30 ans, par exemple (2). 



En restant au-dessous de 25 ans, on n'obtient, en général (à 

 moins de sols de première qualité) que des arbres à fûts trop 

 courts, sans grande valeur par conséquent, et très nuisibles au 

 taillis par leur couvert bas. Nous rappelons une fois de plus que 

 nous n'entendons parler ici que des forêts où le chêne domine, 

 et, de plus, des taillis sous futaie véritables, où les arbres sont 

 non seulement isolés, mais à quelque distance les uns des 

 autres, et ne peuvent mutuellement « se pousser en hauteur », 

 comme ce serait le cas dans les futaies claires, par exemple. 



tout frêne alteigaent des hauteurs de fût très supérieures à la hauteur qu'ont 

 les taillis exploilables. Les belles forêts de Saint-Amand. Marchienncs, dans le 

 Nord, étaient autrefois traitées à des révolutions de 14 ou lo ans, ce qui n'empê- 

 chait pas les réserves chêne dy atteindre des hauteurs considérables. On pourrait 

 citer dassez nombreux exemples analogues. 



(1) Nous répétons que dans les forêts à hêtre dominant les âges d'exploitation 

 du taillis peuvent être beaucoup plus longs, sans le même inconvénient que dans 

 les forêts de chêne. 



(2) 11 est bien évident que ces chiffres ne peuvent s'appliquer qu'aune moyenne 

 et n'ont rien d'absolu. L'âge n'est pas le seul facteur à considérer; le sol, le cli- 

 mat d'au résulte, en même temps que de l'âge, l'état de développement des tail- 

 lis, jouent nécessairement un grand rôle. 



