464 LES TRAVAUX ESSENTIELS DE l'aMÉNAGEMENT 



doit décider si les arbres sont « dépérissants ou hors d'état de 

 prospérer jusqu'à une nouvelle révolution ». 



Le premier reproche est assurément fondé. Il devrait être 

 entendu que les baliveaux seront des chênes, frênes ou ormes 

 champêtres. On ne doit recourir à la marque des hêtres, bois 

 blancs et charmes (1) qu'à défaut de chênes, ou, si l'on lient (et 

 avec raison) à varier dans une certaine mesure la composition 

 de la réserve, ces essences ne devront pas être conservées au 

 delà d'une proportion en nombre et d'une dimension en diamètre 

 déterminées. En effet, si aucune production ne peut être préfé- 

 rable à celle de très gros chênes, frênes, ormes, qu'on laisse 

 vieillir jusqu'à ce qu'il y ait nécessité de les abattre, il n'en est 

 pas toujours de même pour des hêtres, charmes, etc., qu'il peut 

 être indiqué de couper en principe lorsqu'ils ont atteint un dia- 

 mètre maximum à fixer. 



Il est certain, cependant, que si l'on s'en était tenu toujours 

 aux termes de l'Ordonnance les inconvénients n'auraient pas été 

 bien grands. En ne marquant que de 50 à GO baliveaux de l'âge 

 à l'hectare un forestier digne de ce nom les choisira bons. Ce 

 seront des chênes, pour peu qu'il en existe, et des chênes d'a- 

 venir. Ce n'est que lorsqu'on a commencé à réserver 100, 150, 

 200 et 300 baliveaux de l'âge à l'hectare qu'on a surchargé les 

 coupes d'essences inférieures, qu'il est naturellement impossible 

 de laisser vieillir comme le prescrit le second paragraphe do 

 l'article 70. 



La multiplication inconsidérée des baliveaux d'essences 

 secondaires n'a pas seulement l'inconvénient d'être contraire à 

 la lettre et à l'esprit de l'Ordonnance, dont elle rend le plan de 

 balivage inapplicable. Elle contribue aussi, pour une large part, 

 à la disparition du chêne dans les taillis sous futaie. Les hêtres, 



(1) Est-il nécessaire de rappeler encore une fois, pour éviter toute fausse inter- 

 jtrétalion, que nous n'entendons parler, dans ce paragraphe, que des forêts à 

 elirne? Les forêts où le hêtre domine devraient, en prineii)e, être traitées en futaie. 

 ]>orsqu'cllcs le sont en taillis sous futaie il n'y a pas le même inconvénient (]uc 

 dans les forêts à chêne à multiplier les réserves et à allonger les révolutions du 

 taillis iiarce que le hêtre est une essence d'omlirc et que les fainées sont beau- 

 coup plus fréiiuenles que les glandées. 



