48G LES TRAVAUX ESSENTIELS DR l' AMENAGEMENT 



L'enseignement officiel, conscient, dès son début, du véritable 

 rôle des forêts de l'Etat, lui fut, dès lors, francbement hostile. 

 En 182G déjà, Lorcntz le condamnait comme poursuivant deux 

 buts inconciliables sur le même emplacement : la productioQ 

 des arbres et celle du taillis. Il préférait, disait-il, voir créer 

 des futaies sur un point et cantonner les taillis sur un autre dans 

 la forêt. C'est dans ce sons qu'il aménagea, en 1826, la forêt de 

 Gliampenoux, la première en France qui ait été l'objet d'une 

 co?iversio?i, c'est-à-dire d'une tentative faite en vue de substi- 

 tuer une futaie pleine à un taillis sous futaie. Dans les notes 

 manuscrites du dernier cours d'aménagement professé par 

 Lorentz en 1830 à Nancy nous lisons: « Le régime du taillis 

 sous futaie a un vice essentiel, c'est celui de réunir deux élé- 

 ments diamétralement opposés : d'une part les rejets de souche, 

 d'autre part les arbres destinés à croître en futaie... Il est 

 permis de désirer que toutes les forêts de la France puissent 

 être divisées en deux catégories, celle du taillis simple et celle 

 de la futaie pleine. Dans le taillis simple, qu'on laisserait sub- 

 sister dans les terrains maigres et de mauvaise qualité, on ne 

 réserverait que des baliveaux do l'âge dont l'existence ne dépas- 

 serait pas la seconde révolution des coupes... » 



L'article 68 de l'ordonnance réglementaire du Code forestier 

 de 1827, article qu'on dit avoir été inspiré par Baudrillart, 

 ordonne que, les aménagements des forêts domaniales devant 

 principalement être réglés dans l'intérêt de l'éducation des 

 futaies, l'administration proposera l'aménagement [des forêts 

 ou parties de forêts « propres à croître en futaie ». Une ins- 

 truction administrative du 8 janvier 1828, déjà citée plus haut, 

 recommande, en conséquence, aux agents de rechercher les 

 cantons qui seraient propres au traitement en futaie. « Il n'est 

 pas nécessaire que les parties à mettre en réserve soient d'un 

 seul tenant ni d'une étendue considérable; on peut, à défaut 

 d'un seul canton d'une étendue suffisante, réserver plusieurs 

 massifs en évitant toutefois d'apporter trop de trouble dans 

 l'ordre des coupes ordinaires. » 



