LES AMENAGEMENTS DR CONVERSION ^87 



Lorentz fut appelé, le i"''" octobre 1830, à occuper une place 

 au Conseil d'Administration des forêts à Paris. Pendant les quel- 

 ques années qui suivirent, les « mises en réserve » décantons 

 do forêts domaniales se multiplièrent rapidement sur tous les 

 points de la France (1). Dès 1833, le Directeur général des forêts 

 intervint pour modérer l'allure de ce mouvement. Une circu- 

 laire du 17 octobre 1833 ordonne que « lorsque les forêts sont 

 situées à proximité de villes populeuses, ou lorsque les bois sont 

 destinés à des forges et à des usines, les aménagements en tail- 

 lis doivent être préférés... les agents doivent avoir égard, dans 

 leurs propositions, aux intérêts do la consommation... et con~ 

 suite?' l'intérêt du Trésor ». 



Ceci nous montre d'oii venait l'opposition à l'entreprise des 

 conversions, dont Lorentz s'était fait l'ardent promoteur. Les 

 maîtres de forges craignaient de voir renchérir la charbonnette, 

 et le ministre des Finances, averti et mis en mouvement par eux, 

 alléguait l'intérêt du Trésor. 



Nous rappelons cet épisode de notre liistoire forestière parce 

 qu'il est nécessaire de le connaître pour comprendre les motifs 

 qui animaient Lorentz, « ennemi-né des taillis (2) », en 182G et 

 en 1830, lorsqu'il proposait de faire une place au taillis simple 

 dans les forêts. Il voulait calmer les appréhensions des maîtres 

 de forges, les tout-puissants industriels de l'époque. Il croyait, 

 qu'on nous passe cotte expression, devoir faire la part du 

 feu (3). 



(1) Plus de ."lO.OOO hectares de forêts domaniales ont été mis en réserve pendant 

 les neuf années que dura la gestion de Lorentz comme Administrateur des 

 forêts. 



(2) C'est ainsi que se qualifie Lorentz lui-même, dans une lettre adressée par 

 lui à Marcotte, Directeur général des forêts, après sa nomination comme Direc- 

 teur de l'Ecole forestière. Cette lettre a été publiée par L. Tassy dans sa bro- 

 chure intitulée Lorentz et Parade, page 41. (Paris, bureau de la Revue des Eaux 

 et Forêts, 1866). 



(3) Il est bon de remarquer que la concession de Lorentz était surtout dans les 

 mots, et très peu ou nullement dans la réalité des faits. jVprès avoir abandonné 

 au « taillis simple » une partie de la forêt de Champenoux, il définit comme 

 suit, spécialement pour la circonstance, ce mode de traitement : a 11 n'exclut pas 

 les baliveaux de làge et ceux modernes ou anciens, mais il en restreint la quan- 

 tité et prescrit de ne pas consen-er de vieilles écorces.» En fait on n'a jamais cessé 

 à Champenoux, depuis 1824 au moins^de faire des balivages aussi conser\-ateurs 



