2 PALEONTOLOGIE FRANÇAISE. 



Si nous interrogeons maintenant les Ephedra tertiaires, 

 en nous attachant aux moins incertains, nous verrons 

 qu'ils consistent en un petit nombre de fragments obser- 

 vés dans l'ambre de la région baltique. Ils ont été décrits 

 par Gœppert et Menge (1) sous les noms d'Fphedra 

 Johniania et Mengeana. Ce sont de faibles débris de ramu- 

 les articulés, garnis de chatons ou organes femelles ver- 

 ticillés. L'attribution, quoique fort probable, n'a rien 

 pourtant d'absolument assuré, par suite de l'extrême dif- 

 ficulté de saisir les détails de structure à travers la sub- 

 stance inégalement translucide de l'ambre. — Pour ce 

 qui est de VEphedrites sotzkianus Ung. (2), figuré en 

 premier lieu par Unger dans sa Flore fossile de Sotzka, 

 nous n'hésitons pas à le réunir au Casuarina Haidin- 

 geri Ett. (3), et à d'autres débris de même apparence, 

 recueillis par nous dans les gypses d'Aix et les couches 

 oligocènes de Saint-Zacharie (Var). 



Tous ces restes, dont nous avons fini par rencontrer le 

 fruit quadrivalve, se rapportent non pas à un Ephedra^ 

 mais à un type de Cupressinées voisin, quoique distinct, 

 des Callitris^ intermédiaire entre ceux-ci, les Libocedrus 

 et les Frenela. Les rameaux articulés offrent des verti- 

 cilles de quatre feuilles qui alternent d'un verticille à 

 l'autre, et les strobiles ont quatre écailles, conformées 

 comme celles des Librocedrus, mais égales et conniventes. 

 Ce type confine évidemment aux Frenelopsis secondaires, 

 et Schimper, qui avait eu occasion de l'examiner, était 

 disposé à lui donner le nom de Philibertia, en l'hon- 

 neur du savant professeur à la Faculté d'Aix, M. Phili- 



(1) Die FI. des Pernsleins, T Band, Danzig 1883, p. 47 et 48, tab. 16, 

 fig. 243-250. 



(2) Die foss. FI. von Soltzka,\. F. Unger, tab, 5, fig. 1-11. 



(3) Foss. FI. V. Hœring, tab. 9, fig. 17-23. 



