2 4 PALÉONTOLOGIE FRANÇAISE. 



au plus qu'un diamètre de 3 à 4 millimètres. Quelle que 

 soit leur épaisseur, ils sont constamment articulés, c'est- 

 à-dire marqués de distance en distance de lignes dia- 

 phragmatiques, souvent fort nettes, mais toujours minces, 

 sans aucune apparence de nœuds, circonstance qui res- 

 sort également des figures et de la description de Heer. 

 Çà et là on distingue, sur les entre-nœuds, quelques 

 vestiges épars de cicatrices, comme si les tiges de l'espèce 

 fossile eussent possédé la faculté d'émettre parfois des 

 radicules plus tard détachées et laissant après elles la 

 trace de leur insertion. Toutefois, il n'y a rien dans ce 

 détail d'assez précis pour autoriser une affirmation. C'est 

 plutôt un indice que nous n'avons pas voulu négliger. 



Heer a rapporté aux tiges dont il vient d'être question, 

 sans preuve directe toutefois, des nucules et des bractées 

 qu'il suppose leur avoir appartenu. — Les nucules ou 

 fruits supposés sont géminés, c'est-à-dire réunis par 

 paire, connexes par la base, distincts et appliqués l'un 

 contre l'autre par leur face commissurale aplatie. Ils 

 auraient été convexes du côté extérieur et terminés su- 

 périeurement par un sommet atténué en une pointe 

 aiguë. Quant aux bractées échancrées dans le haut, et 

 supposées membraneuses vers les bords, que Heer at- 

 tribue à la même espèce, en les comparant à celles de 

 VEphedra alata Dne, il est fort douteux qu'elles en aient 

 fait réellement partie et, si nous les mentionnons ici, 

 c'est pour ne rien passer sous silence de ce qui peut 

 aider à la définition de V Ephedrites antiquus. 



Rapports et différences. — CesihVEphedra alata Dne, 

 plante répandue dans les déserts sablonneux de l'Afrique 

 boréale, de la Sibérie, de la Perse intérieure, où elle 

 couvre les ruines de Persépolis, que Heer assimile son 



