8 2 PALEONTOLOGIE FRANÇAISE. 



se montrer à divers degrés de développement, ainsi que 

 cela a toujours lieu dès qu'il s'agit des fleurs d'une 

 même inflorescence, destinée à s'épanouir successive- 

 me nt. 



Ce fut le professeur Schenk qui vint mettre fin à cette 

 confusion en reconnaissant la vraie nature des Palœo- 

 xyins et leur identité avec les Palaeobromelia d'Ettings- 

 hausen, dans son travail sur la flore rhétienne de Fran- 

 conie, qui date de 1867 (1). Il fit voir que les uns et les 

 autres avaient une même conformation et qu'ils consis- 

 taient également en six pièces valvaires, contournées 

 d'abord en spirale et prolongées ensuite en un appen- 

 dice terminal. Les différences observées jusqu'alors, en 

 dehors de la dimension relative des parties, tenaient 

 exclusivement à cette circonstance que les tours de spire 

 demeurés visibles sur les deux faces du fossile à la fois, 

 dans l'un des cas, ne l'étaient que sur une d'elles, la face 

 libre et découverte, dans l'autre cas; particularité que 

 l'auteur attribuait à une épaisseur plus ou moins grande 

 des parois de l'ancien organe comprimé par la fossilisa- 

 tion. Malgré l'affinité frappante rattachant les Palœoxyn's 

 ainsi compris aux fruits des Belicieres, Schenk s'étonnait 

 avec raison de cette présence isolée et anormale d'une 

 Angiosperme dicotylédone, apparaissant dès le trias et 

 même dès l'âge précédent. 



L'intervention de Schimper (2) marque un nouveau 

 progrès, cette fois décisif. Ce savant avait découvert, 

 dès 1850, dans les schistes du terrain houiller supérieur 

 (grès rouge inférieur) de Wettin en Saxe, le type des 



{l) Die foss. Flora d. Grenzsch. der Keupers und Lias Frankeas, 

 p. 195. 



(2) Traité de Pal. vég.,U, p. 514; Paris, 18/0-1872. 



