8 PALÉONTOLOGIE FRANÇAISE, 



de nos jours, plutôt qu'à des types depuis lors éteints et 

 d'affinité inconnue, que l'ère jurassique aurait possédés 

 avant l'arrivée et la diffusion des Angiospermes propres, 

 diffusion qui n'aurait eu lieu qu'à une date très posté- 

 rieure. Heer rapporte à son Kaidacarpum sibiricum (1) 

 une large feuille rubanée, inerme le long des bords, 

 offrant trois nervures principales régulièrement espacées, 

 entremêlées de beaucoup d'autres plus fines et très rap- 

 prochées. Cette feuille, qui présente le type ordinaire de 

 celles des Monocotylées, est comparée par l'auteur aux 

 feuilles des Pandanées ; mais ses caractères différentiels 

 sont loin d'avoir assez de précision pour diriger l'analo- 

 gie et justifier une attribution spéciale à un groupe dé- 

 terminé. — Heer a lui-même varié à propos des Kaida- 

 carpum^ et dans son Nactr. (p. 29 et 30), après avoir rap- 

 porté au Kaidacarpum sibiricum la feuille dont nous 

 venons de parler, comme lui ayant probablement appar- 

 tenu, et maintenu cette espèce parmi les Pandanées, il 

 incline à adopter pour les deux autres, Kaidacatyum 

 stellatum et parvulum, l'opinion émise par M, Nathorst 

 que ces sortes de strobiles, recouverts à la surface de 

 compartiments hexagonaux, devraient être assimilés à 

 ceux des Helosis et Rhopalocnema, genres actuels de Bala- 

 nophorées, et prendre en conséquence le nom ô'Helosi- 

 dopsis. Nous verrons parla suite, en étudiant les William- 

 sonia, les indices peu concluants sur lesquels Nathorst 

 appuyé ses présomptions, uniquement tirées de l'appa- 

 rence extérieure et superficielle des fossiles interprétés; 

 mais ces présomptions, assurément fort ingénieuses, per- 

 dent immédiatement toute réalité, dès qu'on entre- 



(1) Heer, /. c, tab. 10, fig. l. 



