4 PALÉONTOLOGIE FRANÇAISE. 



paléozoïque lui paraît douteuse, bien qu'il n'entende pas 

 la nier d'une façon absolue; mais il n'en est pas de même 

 à partir de l'époque triasique, et les yEthophyllum^ ainsi 

 que les Yuccites du grès bigarré affirment, selon lui, la 

 présence de Monocotylées d'un ordre déjà très élevé, 

 c'est-à-dire de vraies Angiospermes, dès le commencement 

 de cette époque. Il signale d'autres fragments retirés des 

 dépôts jurassiques moyens et révélant des fruits assi- 

 milables à ceux des Pandanées ou à une autre famille 

 très voisine, depuis lors éteinte. Le savant professeur fait 

 évidemment allusion aux Podocarya àe Buckland (1), puis 

 il ajoute : « En présence de la rareté relative des plantes 

 fossiles, qui caractérise l'immense série des formations 

 jurassiques, si l'on excepte quelques dépôts d'eau douce 

 aussi restreints en nombre que par l'étendue, il est diffi- 

 cile de se former un jugement un peu sûr en ce qui con- 

 cerne l'absence absolue des plantes dont on ne retrouve 

 aucune trace sensible, telles que les Graminées et les 

 Gypéracées, qui sont justement les plus inférieures de 

 leur classe. » Ces doutes, cette incertitude, que Schim- 

 per n'ose secouer, durent encore et tiennent surtout, 

 comme nous le verrons, à ce que les types jurassiques, 

 malgré une certaine analogie d'aspect, ne sont en réalité 

 assimilables que de très loin aux genres actuels de Mo- 

 nocotylées et appartiennent vraisemblablement à des 

 groupes depuis longtemps disparus, dont il faudrait pos- 

 séder autre chose que des fragments épars pour réussir à 

 en déterminer la structure intime et les affinités vérita- 

 bles. En pénétrant un peu plus avant qu'on ne l'a fait 

 Jusqu'ici dans l'étude de quelques-uns de ces types, nous 



(1) Buckland^ Geoloyy and Minevaloyy, II, p. 101, tab. 63. 



