TERRAIN JURASSIQUE — VÉGÉTAUX. 6 S 



dans les fruits ou inflorescences très analogues trouvées 

 à Scarborough d' « une organisation plus compliquée que 

 celle des Pandanées et peut-être fort différente ». — Pour 

 Adolphe Brongniart, en un mot, les rares Angiospermes du 

 trias et du jura sont toujours restées des Monocotylédones 

 douteuses. Unger, dans le tableau méthodique qui pré- 

 cède, son Chlorisprotogœa^ admet des Restiacées, Liliacées, 

 Smilacées, ïyphacées, Pandanées, même des Palmiers, 

 dans le trias, le lias et l'oolithe. — Schimper (1) accepte, 

 sans exprimer de doutes, la présence de Monocotylées 

 « d'un ordre déjà très élevé » dès le commencement du 

 trias, et leur extrême rareté, presque leur absence dans 

 les étages subséquents, lui paraît être uniquement le 

 résultat des circonstances, particulièrement du nombre 

 restreint des dépôts d'eau douce dans toute la période. 

 — Unger (2), se conformant à F. Brann, dont le mé- 

 moire sur les Weltrichia remonte à 1847, range les sin- 

 gulières empreintes décrites sous ce nom et provenant de 

 l'infralias de Veitlahm en Bavière, parmi les Rhizanthées 

 dans l'ordre des Rafflésiacées; c'est-à-dire que ces auteurs 

 reportent les Weltrichia dans un groupe parasitaire qui, 

 à l'époque actuelle^ vit aux dépens de végétaux dicotylés> 

 tels que les Gistinées et les Ampélidées, et dont tout engage 

 pourtant à affirmer l'absence d'un bout à l'autre de la 

 période jurassique. Ce serait en un mot faire naître le 

 parasite bien avant l'organisme sur lequel il est im- 

 planté. 



Tout récemment, Alfred Nathorst a suivi la même 

 voie en insistant sur l'attribution probable, selon lui^ 

 des Williamsonia aux Balanophorées, autres parasites 



(1) Val. véfj., t. II, p. 386. 



(2) Gen. et sp, pi. foss., p. 310. ^-«.iuoJ .m i»»' 



II' r-KB. VK(u;T*rx. — IV, 5 



