6 8 PALÉONTOLOGIE FRANÇAISE. 



Typhacées jurassiques. Il suffit, pour être autorisé à en 

 douter, qu'il s'agisse d'un type foliaire des plus élémen- 

 taires, des moins différenciés, ou mieux encore antérieur 

 à toute différenciation de l'organe appendiculaire ; et 

 l'on conçoit dès lors qu'un pareil type ait pu caractériser 

 jadis des végétaux très éloignés, en réalité, de ceux aux- 

 quels nous les assimilons par analogie, mais dont l'exis- 

 tence, à une époque aussi reculée, demeure plus que pro- 

 blématique, et n'est du reste justifiée par aucun indice 

 probant. — Il en est de même des WiUiamsoniay Gônio- 

 lina, Weltrichia, qui constituent les appareils fructifica- 

 teurs de plantes jurassiques, dont les feuilles sont ou 

 ignorées ou bien imparfaitement connues. Gomme nous 

 l'avons avancé plus haut, leur affinité présumée soit avec 

 les Pandanées, soit avec les Balanophorées, ne repose 

 que sur des analogies d'aspect et des affinités toutes su- 

 perficielles dont il nous paraît difficile de mesurer le de- 

 gré, ou de définir le véritable sens. Trop de distance nous 

 sépare de l'époque au sein de laquelle vivaient ces 

 plantes, époque très antérieure à l'âge qui vit se répandre 

 en Europe les Monocotylées et les Dicotylées proprement 

 dites. Nous en dirons autant des Changarniera, récem- 

 ment découverts dans le corallien de la Côte-d'Or, et des 

 autres débris moins importants dont la description termi- 

 nera cette revue des végétaux jurassiques. Il nous suf- 

 fira d'affirmer que tous ces types précédèrent sur le sol 

 de notre pays l'arrivée ou la diffusion des Angiospermes 

 véritables, et, de quelque façon qu'on veuille les envisa- 

 ger, quel que soit le degré de précision qu'atteigne plus 

 tard leur étude, le nom de Proangiospermes leur de- 

 meure acquis et leur sera toujours légitimement ap- 

 pliqué. 



