76 



PALÉONTOLOGIE FRANÇAISE. 



ginal de Brongniart, représente im remarquable échan- 

 tillon, recueilli à Hettange, en 1854, par M. Terquem, 

 dont nous ignorons, il est vrai, le sort ultérieur, mais 

 dont l'authencité ne saurait être douteuse. Nous avons 

 évidemment sous les yeux l'empreinte d'une tranche ou 

 tronçon de tige, détaché et moulé par le haut, c'est-à- 

 dire parle côté supérieur, en même temps que les feuilles 

 à l'état de résidus, dont le pourtour de ce tronçon était 

 encore garni. Gomme l'intérieur est occupé par un noyau 

 pierreux, il fait supposer que le tronçon fossilisé consis- 

 tait en un anneau de substance corticale, évidé par suite 

 d'une dissolution de la région ligneuse, mais conservant 

 les feuilles en place, encore adhérentes par la base. La 

 tige en question était puissante, puisque son diamètre 

 mesure près d'un centimètre. La superficie périphé- 

 rique, sur les points dépouillés, est sillonnée de crêtes ou 

 bourrelets transverses, qui répondent aux cicatrices d'in- 

 sertion des anciennes feuilles. Celles-ci, qui s'étalent au- 

 dessus, en se repliant comme pour suivre une direction 

 verticale, sont tellement pressées qu'elles constituent une 

 zone circulaire, entourant d'une bordure continue les 

 trois quarts au moins de la circonférence caulinaire. On 

 voit que les feuilles ainsi disposées sont placées sur plu- 

 sieurs rangs, et l'on pourrait même se demander si elles 

 n'auraient pas formé une sorte d'involucre clos, compa- 

 rable, sous des dimensions beaucoup plus grandes, à 

 celui des Williamsonia. 



Nous ne saurions, en l'absence de l'échantillon lui- 

 même, aborder, encore moins résoudre une pareille ques- 

 tion. Les feuilles sont d'ailleurs tellement serrées qu'il est 

 difficile de les distinguer les unes des autres, et par con- 

 séquent de saisir leur véritable dimension. Leur aspect 



