8 2 PALÉONTOLOGIE FRANÇAISE. 



plia^ qui ne constitue d'ailleurs qu'un cadre provisoire 

 destiné à comprendre des espèces qui mieux connues un 

 jour et réunies à leurs feuilles respectives, deviendront 

 sans doute susceptibles d'être déterminées avec plus de 

 précision. 



VYuccites hettangensis nous a fait voir des feuilles en- 

 core en place, insérées sur le pourtour d'une tige remar- 

 quablement épaisse. Les Caulomorpha nous montrent 

 d'autres tiges dépouillées et n'offrant plus que des traces 

 d'insertions foliaires, associées à des cicatrices radiculai- 

 res. Non seulement ces tiges s'écartent sensiblement, par 

 l'âge où elles ont vécu et l'apparence extérieure, de celle 

 du gisement de la Moselle ; mais elles diffèrent beaucoup 

 entre elles, en sorte que nous ignorons si elles étaient 

 congénères, de même que la nature de leurs feuilles nous 

 reste inconnue. A en juger par les anneaux d'insertion 

 laissés par elles, ces feuilles ne pourraient pas être bien 

 éloignées de celles des Yuccites, etl'on peut conjecturer à 

 coup sûr qu'elles étaient sessiles, amplexicaules et natu- 

 rellement caduques. Seulement dans une des deux espè- 

 ces, les anneaux plus rapprochés se touchent et se rejoi- 

 gnent, comme si les feuilles eussent été très denses, tandis 

 que l'autre espèce présente de longs entre-nœuds, accom- 

 pagnés de cicatrices radiculaires multipliées, à peu près 

 comme on le remarque vers la base et sur les parties 

 rampantes des tiges actuelles de Bambous et autres Mo- 

 nocotylées. 



Les matériaux dont nous disposons ne nous permettent 

 pas, à raison de leur état fragmentaire, d'en dire davan- 

 tage sur la structure et les affinités présumées des Caulo- 

 morpha; mais des recherches ultérieures agrandiront sans 

 doute le cercle bien restreint jusqu'ici de nos connaissan- 



