9 PALÉONTOLOGIE FRANÇAISE. 



gétale. » Ad. Brongniart, Unger, Gœppert et Schimper, 

 sans parler des autres, se sont contentés de mentionner 

 le Podocarya et d'exposer les idées de Buckland à l'égard 

 de ce type, allié présumé des Pandanées actuelles, san& 

 les garantir ni les infirmer. La connaissance des plantes 

 fossiles était cependant encore trop rudimentaire en 1836, 

 trop rapprochée du point de départ primitif, pour que 

 l'attribution proposée par Buckland, aidé, il est vrai, des 

 conseils de Robert Brown, pût être considérée comme 

 définitive. Ad. Brongniart, guidé par son instinct de 

 botaniste clairvoyant et inspiré par la science approfondie 

 des plantes fossiles et vivantes comparées, qu'il possédait 

 à un haut degré, est le seul qui, dans son Tableau des 

 genres de végétaux fossiles (p. 88), ait formulé des réserves 

 formelles au sujet de l'attribution des Podocarya aux 

 Pandanées, eh même temps qu'il constatait chez eux 

 l'existence d'une organisation très analogue à celle des 

 (c fruits ou inflorescences trouvés à Scarborough » et qui 

 ne sont autres que les Williamsonia proprement dits. 



C'est cette voie que nous allons reprendre, après un 

 examen attentif des échantillons compris dans l'an- 

 cienne collection de M. Yates, déposée au Muséum, et 

 en utilisant, à l'appui de notre manière de voir, non 

 seulement une série, demeurée inédite, de dessins 

 exécutés par Brongniart (1) ou sous ses yeux, mais 

 encore des documents parvenus entre nos mains de di- 

 vers côtés et postérieurs à ceux dont ce savant avait eu 



(I) Nous sommes redevable de la communication de ces précieux 

 dessins que Brongniart avait réunis en vue d'une publication future 

 et qu'il nous avait montrés de son vivant, à son petit-fils M. Charles 

 Brongniart, déjà connu par ses travaux sur les insectes fossiles, et qui 

 a bien voulu nous autoriser à reproduire ceux d'entre eux qui sont de 

 nature à aider à la définition des WUliamsonia. 



