9(; PALEONTOLOGIE FRANÇAISE. 



Pandanées actuelles, une fois dépouillé de ses syncarpes^ 

 présente une surface recouverte de compartiments irré- 

 gulièrement hexagonaux, provenant de l'insertion des 

 parties détachées ; sauf leur dimension beaucoup plus 

 grande, ces compartiments offrent un rapport évident, 

 par leur aspect et leur disposition, avec ceux qui figurent 

 sur le noyau réceptaculaire ou cephaliwn du Podocarya. 



Il est donc certain qu'il existe, au moins à première 

 vue, une analogie de structure dont il est difficile de ne 

 pas tenir compte, mais dont il resterait à définir le degré, 

 entre les Podocarya et les Pandanus actuels. Cette analo- 

 gie peut être d'ailleurs bien plus éloignée au fond qu'elle 

 ne le semble d'abord, en ce sens que son existence n'en- 

 traîne pas nécessairement l'idée d'une parenté immédiate, 

 d'un liende filiation réciproque del'un des groupes vis-à-vis 

 de l'autre. — Ce qui nousimporte, quoi qu'ilen soit, main* 

 tenant, c'est de poursuivre notre examen et de recher- 

 cher si une liaison non plus apparente, mais tout à fait 

 intime, justifiée d'ailleurs par l'époque à laquelle les deux 

 types se montrent vivant côte à côte, au sein d'une même 

 contrée, n'a pas uni le Podocarya et le Williamsonia, ap- 

 partenant tous deux à l'horizon de l'oolithe anglaise infé- 

 rieure, recueillis le premier dans le Dorsetshire, le second 

 dans le Yorkshire, mais provenant l'un et Tautre d'un 

 seul et même niveau géognostique. 



Dans l'appareil reproducteur des Williarnsonia, soit 

 observé à part et détaché, soit encore en place, c'est-à- 

 dire assis au centre d'un involucre dont les folioles se re- 

 courbent pour l'envelopper, nous retrouvons sûrement les 

 diverses régions que vient de nous offrir \q Podocarya : et 

 tout d'abord, le réseau superficiel avec les rosettes hexago- 

 nales enchevêtrées. Celui-ci est bien visible sur un échan- 



