TERRAIN JURASSIQUE. — VÉGÉTAUX. 99 



linguer surtout du réseau superficiel des appareils fruc- 

 tifies par l'absence de points stigmatiques. M. Williamson 

 a reconnu lui-même la vérité de cette disposition, lors- 

 qu'il parle « d'une couche corticale de cellules disposées 

 verticalement et s'étendant sur la surface entière de l'axe 

 pyramidal, ayant probablement une épaisseurd'un pouce 

 à la base et à la partie centrale, et s'amincissant aux ap- 

 proches de la partie contractée de l'axe, pour disparaître 

 très vraisemblablement avant d'atteindre la base du dis- 

 que lenticulaire (1). » M. Williamson ajoute encore avec 

 raison : « Cette structure se voit toujours invariablement 

 à la base (2) de chaque involucre. J'en conclus que ces 

 cellules corticales formaient une couche aisément cadu- 

 que, facilement détachée de la surface unie du support, 

 et que l'anneau, si invariablement conservé autour de la 

 base de l'involucre, représente seulementle bord inférieur 

 de la couche demeurée en place, retenue qu'elle était 

 dans cette position, d'une part, à l'extérieur par les brac- 

 tées de l'involucre et, intérieurement, par la substance 

 de l'axe pyriforme. » Seulement, comme M. Williamson 

 juge la nature du tissu qui constituait le revêtement de 

 l'axe d'après l'empreinte de la superficie occupée par un 

 réseau de compartiments, et qu'à ses yeux ces comparti- 

 ments représentent la coupe transversale d'autant de cel- 

 lules, il considère à tort, selon nous, le revêtement comme 

 formé d'une couche de cellules minces et allongées dans 

 le sens vertical, par rapport à l'axe réceptaculaire que 

 cette couche aurait recouvert. L'examen de l'échantillon 



fl) L'auteur veut parler de r expansion apicale de l'organe. — Voy. 

 On the UUt. of Zamia ffigas, pr 669. 



(2) C'est-à-dire, en restituant le relief, à l'intérieur et au centre de 

 chaque involucre. 



