102 PALÉONTOLOGIE FRANÇAISE. 



taient là pourtant des conclusions à coup sûr prématu- 

 rées, puisque nous allons voir que, non seulement il 

 n'existe entre les Williamsonia et les Zamites aucune con- 

 nexion immédiate ; mais que les portions de tiges encore 

 pourvues de leurs feuilles n'étaient pas absentes en réa- 

 lité, comme le supposait M. Williamson, de l'assise du 

 Yoskshire d'où les organes à définir avaient été retirés : 

 seulement, ces questions étaient restées inaperçues et 

 les échantillons qui s'y rapportent inconnus à M. Wil- 

 liamson, par suite de leur transport en France et de leur 

 acquisition par le muséum de Paris, qui les possède ac- 

 tuellement. Plusieurs d'entre eux se trouvent reproduits 

 ici pour la première fois. Effectivement, M. Williamson 

 ne fut pas le seul à recueillir les échantillons de l'oolithe 

 du Yorkshire qui l'avaient frappé par leur singularité. 

 M. James Yales poursuivit les mêmes recherches (i), et 

 réunit une série considérable d'échantillons analogues, 

 aussi remarquables par le nombre que par la beauté de 

 plusieurs d'entre eux, et sur lesquels il publia une courte 

 notice en 1847 (2). Cette série, acquise vers cette époque 

 par le muséum de Paris, comprend une centaine environ 

 de pièces ou échantillons se rapportant soit au William- 

 sonia, soit au Zamites. Ce sont eux que nous avons passés 

 en revue avec un soin tout spécial, moulant les parties 

 creuses ou à l'état de moules, complétant les fragments 

 les uns par les autres, reconstituant ainsi par le rappro- 

 chement des fragments épars chaque organe et dessinant 

 tous les documents qui nous ont paru susceptibles de 



(1) Les noms de W. Smith (York, 1847), Edw. Charles Worth (York), 

 John Lee esq. (Hartwelt, 1847), Ripley (Witliby, 1847), sont encore 

 signalés par Brongniart comme possesseurs d'échantillons dessinés 

 par lui et à lui communiques par eux. 



{'}) Pro'-ed. of the philosoph. soc. of Yorkshire. 



