112 PALÉONTOLOGIE FRANÇAISE. 



dans les Langsdorfia, mais supportés par des pédoncules 

 nus, quelquefois très longs, chez les Balanophora, Helo- 

 sis, Con/nœa, Mhopalocnemis. Leur faciès les éloigne alors 

 beaucoup plus des Willîamsom'a, en les rapprochant, il 

 est vrai, des Goniolina que nous décrirons plus loin. 



La ressemblance avec les Williamsonia provient sur- 

 tout de cette particularité, que les capitules des trois der- 

 niers genres cités plus haut se trouvent recouverts à 

 l'état jeune d'écaillés peltées, ayant la forme de têtes de 

 clous hexagonales et étroitement conniventes. Ces écailles 

 proviennent, chez les Balanophorées, d'autant de brac- 

 tées modifiées, servant à protéger les fleurs et tombant 

 d'elles-mêmes au moment de l'anthèse. On voit tout de 

 suite qu'une enveloppe écailleuse ainsi constituée n'a 

 rien de commun avec les compartiments superficiels des 

 Williamsonia ou des Goniolina^ qui persistaient jusqu'à la 

 maturité et qui représentent, au lieu de bractées pel- 

 toïdes, le sommet d'autant de carpelles agrégés, assimi- 

 lables à ceux des Pandanées. 



Dans les Balanophora propres, les hampes florales ou 

 tigelles que surmontent les capitules ont un aspect va- 

 riable selon les espèces ; les écailles phyllodées qui tien- 

 nent lieu des feuilles et qui offrent sensiblement l'aspect 

 et la nervation de celles des Monocotylées, sont lâche- 

 ment imbriquées, alternes et amplexicaules, dans les 

 Balanophora polyanda Griff. (pi. 254, fig. 1), dioica 

 Wall., fungosa Forst (pi. 254, fig. 2). Celui-ci, qui est 

 Australien, a présenté, à l'analyse de M. J. D. Hooker, des 

 particularités de structure anatomique fort curieuses, dé- 

 notant la présence d'une organisation conforme à celle 

 des tiges exogènes, seulement rudimentaire. Pour ne 

 rien négliger de ce qui peut faire ressortir les affinités 



