122 PALÉONTOLOGIE FRANÇAISE. 



il ne dit pas si elle consiste en un moule creux de l'an- 

 cien organe, ni même si la figure 9, planche 13, est une 

 contre-empreinte de la face représentée par la figure i 

 de sa planche 12. 



Il semble pourtant que s'il eut existé, en dessous des 

 écailles involucrantes, un axe central d'une certaine épais- 

 seur, il eût été possible de le découvrir ou du moins d'en 

 reconnaître la saillie. Mais peut-être l'organe, que les 

 écailles bractéiformes enveloppaient, était-il déjà tombé 

 lors de la fossilisation, circonstance qui expliquerait la 

 compression subie par l'appareil. — En tenant compte 

 de tous les caractères visibles, il semble que l'on aurait 

 sous les yeux la cupule hérissée d'écaillés linéaires, 

 érigées et conniventes, de quelque chêne primordial, et 

 cette cupule présumée, par la forme atténuée de sa base 

 formant pédoncule, par ses écailles terminales plus 

 allongées que les moyennes et les inférieures ne serait 

 pas sans rapport, toutes proportions gardées, avec les 

 parties correspondantes des Quercus sube?' et occidentalis. 

 Mais nous mentionnons une impression toute person- 

 nelle sans avoir la pensée d'y trouver les éléments d'une 

 définition que nous ne saurions avoir l'idée de formuler, 

 en l'absence de l'échantillon original. 



Tout récemment, nous avons reçu de notre ami Léo 

 Lesquereux un autre organe fossile ou plutôt le moule 

 creux de cet organe, provenant des grès ferrugineux du 

 Dakota-group, par conséquent du cénomanien. On re- 

 connaît ici, après un moulage en relief de la cavité, un 

 réceptacle épais et court, en forme de pelotte ovoïdéo- 

 conique, en grande partie dépouillée et marquée à sa 

 surface des cicatrices d'insertion, régulièrement distri- 

 buées en spirales, d'une multitude d'écaillés étroitement 



