154 



PALEONTOLOGIE FRANÇAISE. 



la présence de graines plus petites aussi; mais celles-ci 

 n'ont pas été encore observées. Cette ténuité relative des 

 compartiments est encore plus visible, si l'on compare le 

 Williamsonm gigas au W. Morierei^ donj, l'appareil repro- 

 ducteur affecte de plus une forme en massue ovoïde et une 

 disposition de la région fibreuse qui éloigne beaucoup les 

 deux espèces Tune de l'autre. Quant au W. pictaviensis^ 

 dont l'involucre seul est connu, les bractées de cet invo- 

 lucre sont autrement configurées, plus courtes et surtout 

 plus obtuses à leur sommet, qui est presque tronqué, que 

 celles du Willia^nsonia gigas. L'espèce indienne, signalée 

 en premier lieu par Feismantal, dans sa « Flore du groupe 

 de Jabalpour », et figurée pi. 48, fig. 4, de la notice de 

 M. Nathorst sur le genre Williamsonia, se rapporte à un 

 réceptacle femelle, en toupie renversée, vu suivant une 

 coupe longitudinale de l'organe réceptaculaire, entière- 

 ment recouvert par une zone fibreuse, plus largement 

 développée dans le haut que sur le pourtour, et caché 

 dans un involucre dont les bractées étroites et conni- 

 ventes s'élèvent beaucoup au-dessus. I/organe est bien 

 plus petit dans toutes ses dimensions que celui du Wil- 

 liamsonia gigas. Celui-ci, comme nous aurons à le cons- 

 tater plus loin, se rapproche en définitive beaucoup du 

 Williamsonia Gagnierei, espèce portlandienne, plus ré- 

 cente que toutes celles qui viennent d'être passées en 

 revue, mais qui a dû habiter la même région que la 

 première, dont elle représente peut-être la descendance 

 directe. 



Gisement. -^ Le Williamsonia gigas Carruth. a été 

 rencontré dans les grès de la côte du Yoikshire, près de 

 Scarborough, falaises de Hawsker et de Runswick, dans 

 une assise de grès dur, ferrugineux, appartenant aux 



