TERRAIN JURASSIQUE. — VÉGÉTAUX. 165 



Bucklandict Morierei ; mais comme les parties visibles sont 

 exactement semblables, leur absence doit être attribuée 

 à la différence des procédés de fossilisation, qui s'oppose 

 ici à ce que l'on puisse les rechercher et les découvrir. 



A côté de l'écorce ou région fibreuse, ainsi déroulée, 

 du Williamsonia Leckenhyi, appuyé à gauche contre 

 celle-ci, on rencontre un appareil caliciforme, plurilobé, 

 que M. Nathorst a considéré comme un involucre à fo- 

 lioles soudées, comparable à ceux du Balanophora invo- 

 lucrata Hook. Mais il est difficile d'admettre, après 

 examen, que l'appareil fossile puisse représenter un in- 

 volucre ayant servi de support et d'entourage à des 

 parties fruclifiées. Observons d'abord qu'à l'exemple de 

 la région fibreuse déroulée contre laquelle il est appuyé 

 et au-dessus de laquelle il est en partie engagé, l'organe 

 ^n question, fossilisé en demi-relief et non à l'état d'em- 

 preinte, montre sa face dorsale et son côté inférieur 

 disposé en saillie, comme serait le revers d'une sou- 

 coupe dont le dessus serait évidé en entonnoir et dont les 

 bords seraient scindés en quatorze à quinze segments 

 .lancéolés et acuminés, plus ou moins recourbés vers le 

 liant. Du centre de la saillie dorsale partent des stries 

 ou linéaments fibreux, fins et multiples, qui vont en 

 s'irradiant, s'engager dans les segments, pour aboutir 

 loin, en convergeant, à leur extrême sommet. S'il s'agis- 

 sait d'un involucre, nécessairement détaché de la tige 

 qu'il aurait terminée, on distinguerait au centre et à la 

 base de l'organe une cicatrice répondant au point d'at- 

 tache; cette cicatrice aurait une largeur et une netteté 

 ■en relation avec l'épaisseur de la tige même, et elle serait 

 assimilable à celles que d'autres involucres, vus égale- 

 ment par la face dorsale (pi. 240 fig. 3), nous ont mon- 



