166 PALEONTOLOGIE FRANÇAISE. 



trées. Ici, au contraire, on n'aperçoit, au lieu de cicatrice, 

 qu'une aire de convergence des plus limitées, une sorte 

 de point vers lequel les stries viennent se réunir, comm& 

 s'il s'agissait d'une désarticulation facilement opérée et ne 

 laissant après elle presque aucune trace. Or, c'est juste- 

 ment ce que nous avons remarqué dans les appendices 

 infundibuliformes qui surmontent l'axe conoïde ou ap- 

 pareil mâle présumé du Williamsonia gigas, et, dans ce 

 cas, nous aurions sous les yeux l'appendice terminal et 

 calici forme du Williamsonia Leckenbyi. Il est naturel 

 de faire ressortir l'analogie de cet appendice avec le 

 disque carpellaire du Mémoire de Williamson; mais il se 

 trouve que ce disque doit être justement identifié, selon 

 nous, avec l'appendice terminal infundibuliforme, dont 

 nos figures 3, pi. 246, et 1-2, pi. 247 offrent plusieurs 

 exemples, les uns vus par dehors, les autres du côté in- 

 térieur et par dessus. 



Parmi les dessins d'Ad. Brongniart que son petit-fils 

 a bien voulu nous confier, il en existe plusieurs repro- 

 duisant des empreintes semblables à celle que nous 

 venons de décrire et que nous considérons comme se 

 rapportant à l'appendice terminal du Williamsonia Lec- 

 kenbyi. La forme des segments, toujours indivis et lan- 

 céolés, linéaire, leur nombre pareil à celui des segments 

 de l'échantillon figuré par Nathorst, confirment l'idée qu'il 

 s'agit bien effectivement de la seconde des deux espèces 

 de Williamsonia dont les assises du Yorkshire renferment 

 les vestiges. Nous reproduisons ici, pi. 248, fig. 2, une de 

 ces empreintes, vue par côté, d'après un échantillon exis- 

 tant dans la collection de M. Beau àScarborough et com- 

 muniqué à Brongniart en 1847 par M. W. Smith, d'York. 



Rapports et différences. — Les différences qui auto- 



