180 PALEONTOLOGIE FRANÇAISE. 



que celui résultant du moulage d'une empreinte. 



Rapports et différences. — Très voisin, par la forme 

 de ses folioles involucrales, du WUliamsonia Morierei, le 

 W. pictaviensis s'en distingue par des dimensions plus 

 petites; mais l'ancienne espèce a pu offrir des variations 

 de taille, dont il est impossible de juger à une pareille 

 distance et en présence d'échantillons aussi incomplets. 

 Il nous a semblé pourtant qu'il valait mieux décrire à 

 part le Williamsonia pictaviensis. Il ne saurait d'ailleurs 

 être confondu avec le Williamsonia gigas du Yorkshire, par 

 suite de la terminaison caractéristique et de l'extrême 

 raideur de ses bractées involucrales. 



Gisement. — Oxfordien inférieur des environs de Poi- 

 tiers (Vienne); collection de M. de Longuemar et la 

 nôtre. 



Explication des figures. — PL 250, fig. 1, Williamsonia 

 pictaviensis Sap. ; involucre fructifère, vu par dessus, 

 après le détachement de l'appareil reproducteur, d'après 

 un moule en relief de l'échantillon original, grandeur 

 naturelle; fig. 1", même organe grossi. 



N"" 6. — \l'illiamsonla iialica. 



PI. 251, fig. 3, et 252, fig. 4. 



Diagnose. — W., involucro fructifero polypkyllo, cica- 

 tricem ad centrwn exhibent e, e foliis plurimis dense con- 

 gestis imbricatisque, lanceolato-linearibus, tenuiter apice 

 acuminatis, patentim radiantibus constante. 



Nous figurons, en le rapportant aux Williamsonia et 

 comme représentant un involucre détaché avec trace de 



