l!»i> ^ l'ALKONTOLOGlK FRA.NGAlSi:, 



longeant; l'empreinte de cette frange offre même parfois 

 une sorte de vague dans les contours que les figures 

 sont impuissantes à rendre exactement. L'espèce oxfor- 

 dienne, que nous reproduisons d'après un dessin de 

 M. de Zigno (pi. 255, fig. 2-3) fait encore mieux ressor- 

 tir cette consistance floconneuse deslacinies qui accom- 

 pagnaient les bords et garnissaient peut-être aussi la face 

 interne des segments. Dans l'espèce du rhétien de Veit- 

 lahm, on distingue bien réellement des incisures ou dents 

 marginales, tantôt nettes, tantôt plus ou moins régu- 

 lières, et qu'une figure grossie de F. Braun,pl. 254, fig. 2, 

 fait encore mieux ressortir. Au contraire, l'espèce de 

 Mende, Weltrichia Fabrei, paraît avoir eu des segments 

 entiers sur les bords, pourvus cependant d'appendices 

 mous, dont la présence avait frappé M. Fabre. Celui-ci, 

 en effet, bien qu'il ignorât l'existence des Weltrichia, 

 avait eu soin de noter ce caractère, à l'aide d'une teinte 

 rouge appliquée sur le moule en relief qu'il nous a trans- 

 mis et que nous figurons ici (pi. 254, fig. 3). 



Il n'y a donc pas de doute à concevoir au sujet des la- 

 cinies ou denticules dont le bord des segments était ac- 

 compagné, chez les We/^nc^ia. Préoccupés d'une certaine 

 ressemblance extérieure, les ouvriers de Veitlahm qui 

 les découvrirent les comparaient à des tulipes ; F. Braun 

 les considérait comme des fleurs et reconnaissait en eux 

 des périgones ou corolles gamopétales. Mais, sans adop- 

 ter entièrement l'interprétation de ce savant, qui ne pa- 

 raît pas conforme à la réalité, nous devons tenir compte 

 de ses observations et appréciations relatives aux em- 

 preintes elles-mêmes, qu'il a pu soumettre à un examen 

 attentif. F. Braun remarque l'absence de tout vestige de 

 pédoncule; les empreintes de Weltrichia se rapportent 



