TERRAIN JURASSIQUE. — VÉGÉTAUX. ^20 9 



connaître, dans ce type curieux, un Chama (Chama? geo- 

 metrica), et Quenstedt un Sphœrites; mais nous verrons 

 plus loin que la prétendue ouverture tubulée est un vrai 

 pédoncule, et les Goniolina, de l'aveu de tous, ne sauraient 

 avoir appartenu ni aux Mollusques ni aux Foraminifères. 



L'attribution aux Crinoïdes ne semble pas offrir plus 

 de vraisemblance, bien qu'un savant autorisé, comme 

 M. de Loriol et après lui M. Fontannes, l'aient adoptée 

 à défaut d'autre. Ces paléontologues, il faut le dire, étaient 

 uniquement et exclusivement des zoologistes, et ils n'ont 

 jamais douté qu'il put s'agir d'autres corps que de têts, 

 de squelettes ou de téguments de quelque animal infé- 

 rieur. Cependant la difficulté de concevoir un classe- 

 ment et une attribution raisonnables, pour ces fossiles 

 n'a jamais été résolue par aucun de ces savants, tellement 

 ils ont varié dans leurs explications et changé d'hypo- 

 thèses. On voyait bien que les Goniolma avaient dû être 

 des organismes durs et qu'ils avaient résisté longtemps à 

 la décomposition, puisque des Ostracés avaient adhéré à 

 leur surface et gardé sur leurs coquilles les traces im- 

 primées en creux du réseau de leurs compartiments. Il 

 n'était pas moins évident cependant qu'à la longue et 

 après s'être moulée dans la pâte sédimentaire plus tard 

 consolidée, la substance [de ces fossiles'avait finalement 

 disparu, en donnant lieu au remplissage de la cavité ou 

 bien encore à la reproduction en demi-relief de l'une des 

 faces de l'ancien organe; 



Les Goniolina se présentent sous l'aspect d'un petit 

 Cône ovoïde, pédoncule et recouvert d'une multitude de 

 compartiments hexagones, faiblement saillants, égaux 

 entre eux, non pas groupés en rosettes, mais disposés en 

 séries spirales des plus complexes, qui partent du pédon- 



III» SÉ». VÉOÉTAtX — IV. 14 



