2 30 PALÉONTOLOGIE FRANÇAISE. 



intérieur ou cephalium a été mis à nu, tels que le W, 

 Bucklandi ou Podocarya, On constate alors qu'il n'existe 

 entre les deux genres, surtout en faisant abstraction 

 des organes qui nous ont paru devoir être considérés 

 comme répondant à des appareils mâles, que deux diffé- 

 rences essentielles, s'opposant à ce qu'on les confonde : 

 la première consiste dans la distribution ou groupement 

 en rosettes des éléments carpellaires, qui distingue tou- 

 jours les Williamsonia, tandis que ces mêmes éléments 

 se trouvent épars et simplement ordonnés en rangées 

 spirales multiples dans les Goniolina^ ainsi que le montrent 

 nettement nos figures; surtout celles, fortement grossies, 

 de la planche 260. La seconde différence tient à la pré- 

 sence constante de l'involucre formé de bractées recourbées 

 en voûte, qui recouvre l'appareil réceptaculaire des Wil- 

 liamsonia, et qui accompagnait même fréquemment 

 celui-ci, lorsqu'il se séparait de son support. Nous savons 

 encore, à n'en pas douter, par les Williamsonia gigas 

 Garr. et Gagnieri Sap., que dans ce genre les éléments 

 reproducteurs étaient sujets à se détacher des cephalium 

 ou axes réceptaculaires sur lesquels ils étaient implantés; 

 et, dans ce cas, que nous avons cru être celui des orga- 

 nes mâles, l'axe dépouillé persistait au fond des invo- 

 lucres demeurés vides. Plusieurs échantillons, dont ceux 

 que reproduisent les figures 1, pi. 241, et 1, pi. 242, sont 

 les plus marquants, nous apprennent que ces involucres, 

 ou du moins des involucres absolument pareils à ceux qui 

 entouraient les appareils reproducteurs, étaient situés au 

 sommet d'une tige épaisse et dressée, hérissée de feuilles 

 rigides, convexes sur la face dorsale, atténuées en pointe, 

 probablement piquante, à l'extrémité supérieure, occu- 

 pées par des nervures longitudinales, plus ou moins 



