TERRALV JURASSIQUE. — VÉGÉTAUX. 2 31 



nombreuses et prononcées. Rien dans tous ces détails ne 

 dénote, remarquons-le, l'apparence d'un type cycadéen, 

 ni même affilié de loin aux Gycadées, telles que nous 

 les connaissons, telles aussi que la flore jurassique nous 

 les montre, c'est-à-dire ayant pour feuilles celles que dési- 

 gnent les termes génériques de Cycadites, Zamites, Podo- 

 zamiteSy Otozatnites, Pterophyllum et pour organes fruc- 

 tificateurs les Cycadospadix, Zamiostrobus, Beania, et, 

 d'après ce que l'on sait de leurs tiges, ne différant pas 

 beaucoup plus des Gycadées de nos jours que celles-ci ne 

 diffèrent entre elles. 



C'est là une indication qu'il ne faut pas perdre de vue, 

 et c'est elle aussi qui nous inspira des doutes fondés vis- 

 à-vis de l'opinion adoptée par M. Garruthers, dans son 

 mémoire sur les WUliamsonia où il considérait les appa- 

 reils décrits par lui sous ce nom, comme représentant 

 les organes du Zamites gigas, dont les frondes soit isolées, 

 soit encore en connexion avec une portion de tige, avaient 

 été recueillies dans les mêmes lits de grès que les em- 

 preintes de WUliamsonia. On sait à quelles erreurs peut 

 entraîner le penchant qui prédispose à rapporter aux 

 diverses parties d'un même végétal les organes épars 

 provenant d'un lit déterminé. Jl y a dans cette façon de 

 procéder une présomption souvent trompeuse, qui ne 

 saurait être accueillie sans preuves, et nous ajouterons, à 

 l'appui de notre dire et à titre de remarque particulière, 

 une autre considération : c'est que, dans l'ensemble des 

 Gycadées jurassiques, il en est dont l'attribution à ce 

 groupe soulève des incertitudes auxquelles d'autres ne 

 donnent pas lieu. — Si donc les Podozamites, les vrais 

 Plerophyllum, les Zamites et Otozamites^ même les Sphe- 

 nozamites, à plus forte raison les Cycadites offrent, avec 



