232 PALÉONTOLOGIE FRANÇAISE. 



les Gycadées vivantes, une analogie tmp prononcée pour 

 être trompeuse ; en revanche, il est des types fossiles 

 bien plus ambigus, quoique rangés parmi les Gycadées; 

 mais l'attribution de ces types est plutôt une suite de la 

 difficulté qu'on aurait à leur assigner une place définitive, 

 dans l'ignorance où nous sommes de leurs attenances 

 légitimes. Ce sont là plutôt des classements provisoires, 

 exposés à subir le contre-coup des observations et décou- 

 vertes futures. Il en est ainsi, non seulement des Nœg- 

 gerathia paléozoïques, controversés à tant de reprises ; 

 mais encore des Nilssonia infraliasiques, eux aussi ballotés 

 des Gycadées aux Filicinées, puis reportés de celles-ci 

 aux premières, sans qu'il ait été possible d'affirmer au 

 juste la nature réelle de leurs affinités. Par extension, la 

 remarque est également appliquée aux Pterozamites et 

 Anomozamites de Schimper, qui représentent ce même 

 type des Nilssonia avec de faibles variations, et le font se 

 prolonger jusque dans l'oolithe et même le wéaldien. 



Les prémisses que nous venons de poser nous permet- 

 tent d'aborder avec plus d'avantage, c'est-à-dire en la 

 replaçant sur son véritable terrain, la question intéres- 

 sante traitée récemment par M. A. Nathorst dans un 

 mémoire intitulé : Nouvelles remarques sur les Williamso- 

 nia (1). Le savant Suédois abandonne entièrement ici 

 l'hypothèse qu'il avaitd'abord soutenue, etd'aprèslaquelle 

 il assimilait les Williamsonia aux Balanophorées. Mais 

 il résulterait, selon lui, de l'examen d'échantillons extraits 

 nouvellement de la mine de charbon de Bjuf, en Scanie, 

 sur l'horizon de l'oolithe inférieure, que son Williamso- 



(1) Nya anmàrkingar on Williamsonia {Fôrheredande medelande), 

 af. A. Nathorst, 6 juni I8S8, n» 6, Stockholm {Extr. des comptes 

 rendus de l'Académie des sciences, 1888). 



