TERRAIN JURASSIQUE. — VÉGÉTAUX. 23 5 



lement alliés des légitimes Williamsonia. Rien ne dé- 

 montre non plus, sauf l'association fortuite des échantil- 

 lons dans un seul et même gisement, tout porte à regarder 

 au contraire comme invraisemblable la relation présumée 

 de ces Williamsonia proprement dits avec le Zamites gigas 

 Lindl. et Hutt. Ce type des Zamites, type cycadéen juras- 

 sique par excellence, ne s'écarte pas beaucoup plus, 

 par le fait, de celui des Encephalartos vivants que ceux-ci 

 ne diffèrent des Zamla, ou les Zamia des Dioon et des 

 Ceratozamia. Gomment donc serait-il possible, à moins 

 d'y être forcé par l'évidence, d'attribuer au type des 

 Zamites ou à celui des Otozamites si rapprochés par les 

 organes végétatifs des Gycadées actuelles, des appareils 

 reproducteurs offrant un tel contraste avec ceux des 

 vraies Gycadées, vivantes ou fossiles, dont nous avons eu 

 connaissance jusqu'à ce jour. 



Là donc, selon toute probabilité, ne se trouve pas la 

 vraie solution et c'est ailleurs qu'il faut la rechercher. 

 Mais puisque nous connaissons, en dehors des types de 

 Gycadées jurassiques proprement dits, des organes repro- 

 ducteurs doués d'une structure spéciale, constitués par 

 des éléments carpellaires ou supports d'ovules agrégés, 

 implantés sur un axe ou réceptacle commun, en forme 

 de spadice; et puisque ces sortes d'appareils, entourés 

 de feuilles bractéales, formant involucre, et situés au som- 

 met de tiges hérissées de feuilles, dans un des cas (celui 

 des Williarnsonia); supportés, dans un autre cas (celui des 

 Goniolina), par un pédoncule nu, détaché par désarticula- 

 tion à la maturité du stipe qui le portait, qu'il nous soit 

 permis d'admettre, en fait d'hypothèse, celle qui semble 

 la plus simple et la plus naturelle à concevoir : nous vou- 

 lons dire que ces types, encore imparfaitement définis. 



