TERRAIN JURASSIQUE. — VÉGÉTAUX. 2 46 



jurassique font malheureusement défaut, etpar cela même 

 les éléments comparatifs. — Nous avons déjà mentionné 

 les rapports qui paraissent, en dehors même de la nature 

 du gisement, relier les Changarniera aux Posidonia. —En 

 cherchant des indices de rapprochement du type fossile 

 avec ceux du monde actuel, je n'en ai guère rencontré 

 que dans les parties vaginales de certaines Monocotylées 

 aquatiques ou tout au moins amies des stations maréca- 

 geuses. C'est ainsi qu'en considérant le Triglochin palus- 

 tre, plante des sols humides et salés, ainsi que le Schevch - 

 zeiHa palustris, qui habite les marécages d'Europe et 

 d'Amérique, et en faisant abstraction de l'extrême dispro- 

 portion de taille des organes respectifs, on observe pour- 

 tant, dans les feuilles de ces espèces, une disposition et un 

 entre-croisementassezanalogues des nervures, vers la base 

 dilatée et engainante. Il y a là une ressemblance qui est 

 faite pour frapper, avec d'autant plus de raison, qu'elle 

 confirmait l'hypothèse adoptée par M. le professeur Ma- 

 l'ion et par moi, d'après laquelle la base ou partie invagi- 

 nante des feuilles, chez les Angiospermes, répondrait à 

 l'organe primitif, non encore différencié. C'est par là 

 qu'il ne serait pas impossible de concevoir que les Chan- 

 garniera eussent représenté un de ces types proangios- 

 permiques, dont on commence à peine à soupçonner l'exis- 

 tence. 



Tout récemment, nous avons eu recours à l'extrême 

 obligeance et au coup d'oeil expérimenté de notre ami, 

 M. le professeur Bureau; M. Poisson, aide-naturahste au 

 Muséum de Paris et M. Franchet, attaché au labora- 

 toire de Botanique, ont été interrogés également au 

 sujet des affinités possibles des Changarniera avec quel- 

 que type du monde actuel. Nous devons à ces savants de 



