25 PALKONTOLOGIE FJiANÇAlSK. 



merits du limbe, plutôt qu'à de véritables nervures. Ce 

 soupçon trouverait son appui dans une autre empreinte 

 de Changarniera , reproduite sur la pi. 267, fig. i, 

 et qui représente une portion considérable de feuille, 

 visiblement entière sur les côtés, large de 8 centimètres, 

 conservée sur une longueur de 2 décimètres, et remar- 

 quable par les replis du limbe, dont la souplesse est ainsi 

 en dehors de toute contestation. C'est là, sans doute, un 

 organe préalablement vieilli, desséché et partiellement 

 lacéré, saisi au moment où. entraîné par un courant, il 

 fut recouvert par le sédiment en voie de formation. Ce 

 sédiment ou roche plus ou moins dolomitique n'a pas 

 été disposé par lits successifs, de manière à exercer une 

 compression des restes fossilisés, mais en masse par voie 

 chimique et en sauvegardant la situation prise par les 

 végétaux charriés au fond des eaux. Il est donc à présu- 

 mer que les plis longitudinaux étaient surtout un effet 

 de l'âge et que les feuilles de Changarniera prenaient 

 cette apparence en se flétrissant. C'est ce qui ressort 

 avec évidence de l'examen de deux échantillons repro- 

 duits sur la pi. 268, fig. 1 et 2, particulièrement de 

 la fig. 1 qui représente un lambeau déchiré dans toutes 

 les directions et parsemé de plissements irréguliers, 

 diversement groupés et entremêlés de points verru- 

 queux, d'enfoncements et d'élevures, de déformations, 

 en un mot, de toute espèce, qui n'ont rien de commun, à 

 ce qu'il semble, avec la nervation véritable. Le lambeau 

 représenté par la fig. 2, même planche, est troué vers le 

 haut et occupé par des plis et rides, disposés dans le 

 sens de la longueur, qui semblent pourtant correspondre 

 plus ou moins avec des nervures réelles. Enfin, il faut 

 encore consulter les fig. 2 et 3 de la pi. 266, qui 



