2. s 6 l'ALÉONTOLOGll': FKANÇAISE. 



tre elleb plus piononcéos et donnant lieu parfois à des 

 rides longiludinales, d'autres fois à des linéaments paral- 

 lèles et réguliers. Ces divers traits sont àpeu près ceux que 

 l'on retrouve dans le Changarnipjm et ils seraient de nature 

 à justifier l'opinion de M. Bureau, appuyée de celle de 

 M. Franchet. 11 faut remarquer cependant que les feuilles 

 du Changarniera inquirenda, partagées en lambeaux 

 épars et irréguliers, aisément déchirées, repliées et sou- 

 vent plissées, étaient loin d'avoir la consislance rigide et 

 tenace de celles des Wehvitschia. 



En outre, les nervures des feuilles fossiles décrivent de 

 véritables sinuosités; elles se détournent de leur direction 

 longitudinale pour entourer les zones verruqueuses. Il y 

 a dans lesélevures et les ampoules, si fréquentes dans les 

 empreintes d'Auxey, une disposition qui ne saurait uni- 

 quement provenir de l'action d'un parasite attaquant et 

 détruisant les tissus, puisque la nervation se trouve en 

 harmonie avec ces accidents et qu'elle prend l'apparence 

 d'un réseau dont les mailles correspondent à chacun des 

 renflements du limbe, tandis que les veines serpentent 

 de façon à cerner le contour de ces renflements verru- 

 queux. 11 n'y aurait cependant rien d'impossible à ce que 

 le type des Changarniera Qui présenté quelque attenance 

 avec celui du Wehvitschia, en se rattachant comme ce- 

 lui-ci au groupe des Gnétacées. Il peut avoir été un des 

 ancêtres éloignés, un des antécédents collatéraux du se- 

 cond de ces types. L'idée ingénieuse de M. Bureau, si 

 toutefois elle n'est pas vraie, est au moins fort vraisem- 

 blable. 



La comparaison avec les Curculigo^ séduisante au pre- 

 mier abord, est loin, après examen, de révéler des élé- 

 ments d'affinités tant soit peu saillants avec l'espèce fos- 



