2G2 l'ALl':ONTOLOGIE FRANÇAISE, 



N° 2. — Paln^o^paflix stenoclatliis. 



PI. 271, fig. 1-3 el 7. 



DiAGNOSE. — P., spadice^ ut videtu?', e hasi crasse lignosa 

 sursum. ramosa^ tandem in ramulos graciles parfita, ramulis 

 spadice distractis alterne ramulosis, ramusculis twils 

 distantihus elonqafis trnhisnilis. 



Les rameaux épars, grêles et dénudés, fi subdivisions 

 alternes, que nous signalons ici, ne sont pas rares dans 

 l'aslartien de Ghâtelneuf. Nous ne croyons pas qu'ils 

 représentent des rachis de Filicinées, dépouillés de leurs 

 folioles ; ils ressemblent, au contraire, d'une manière 

 frappante aux Ze/;/ow2er?a tertiaires, reconnus dernière- 

 ment comme correspondant à des ramules détachés du 

 spadice des Palmiers fossiles. Nos échantillons consistent 

 en des rameaux ténus et élancés, plusieurs fois ramifiés 

 c'est-à-dire émettant de distance en distance, et dans un 

 ordre alterne, des ramusçules simples, allongés et menus. 

 Nous rapportons à la même espèce une base de rameau 

 (fig. 7), d'aspect rachidien, divisé dans le haut et qui 

 correspond peut-être à la partie inférieure et pédoncu- 

 laire ou rachis primaire de l'appareil dont les ramules, 

 fig. 1-3, pi. 271, représenteraient les dernipres sub'ii- 

 visions. 



Rapports et différences. — Les ramules élancées et à 

 ramusçules alternes que nous venons de signaler res- 

 semblent plus spécialement au Leptotneria distans^ii.^ du 

 gisement tertiaire de Hîjering. Nous ne voulons pas dire 

 par là qu'il y ait eu des Palmiers sur l'horizon de l'astar- 



{ 



