268 PALEONTOLOGIK FRANÇAISE. 



entendait réellement distraire les Zamiles et Otozamites 

 de la catégorie végétale dont ils avaient fait partie jus- 

 qu'à présent, aussitôt qu'il admettait la combinaison de 

 ces types et de celui des A7iomozamites avec les appareils 

 isolément décrits sous les noms de Williamsonia et 

 Weltrichia^ dont ils auraient ainsi représenté les feuilles. 

 Ainsi, toutes ces feuilles qu'une apparence trompeuse 

 avait fait prendre pour des Gycadées auraient appartenu 

 en réalité à des végétaux sans connexion avec ceux qui 

 vivent encore ni avec les véritables Gycadées; et ces 

 dernières, si elles ont jadis habité l'Europe, resteraient 

 à définir et à déterminer. Yoici du reste le texte même 

 des observations de M. Nathorsten réponse à nos remar- 

 ques ; nous ne pouvons mieux faire que de le repro- 

 duire ici avec son autorisation, comme un élément 

 essentiel de la controverse nécessairement soulevée par 

 sa récente et curieuse découverte. Un peu plus tard, 

 nous serons heureux d'insérer également des détails 

 circonstanciés, dus à M. le comte de Solms, sur les 

 Benneitites, qui pourraient bien être, comme nous l'avons 

 dit précédemment (1), les tiges des Williamsonia dont les 

 feuilles, dans la pensée de M. Nathorst, ne seraient autres 

 que les Zamiles (2). Mais à ce dernier égard, et sans rien 

 préjuger sur les découvertes futures et quelles que soient 

 les surprises auxquelles on doive s'attendre, nous mainte- 

 nons les réserves les plus expresses, basées sur l'étroite 

 ressemblance de ces feuilles avec celles des Gycadées, 

 ressemblance trop intime, selon nous, pour ne reposer 

 que sur une lointaine et trompeuse analogie. 



(1) I\ 229. 



(2) Du moins en ce qui concerne l'espèce principale Williammnia 

 giyas, Carrulh. 



