TERRAIN JURASSIQUE. — VÉGÉTAUX. 2 83 



rencontraient, selon ses contradicteurs, des organis- 

 mes réels. Mais ces organismes étaient-ils des Al- 

 gues, comme on l'avait cru jusqu'alors, ou des êtres 

 inférieurs encore indéterminés et dont la vraie na- 

 ture demeure à définir? là était, là est encore la dif- 

 ficulté. On disputera longtemps avant de savoir ce qu'il 

 en est des Bilobites ou Cruziana, des Eophyton, des 

 Arthrophycus, des GyrophyUites^ des Panescorsea^ même 

 des Taoniirus; mais, comme il est très loin de notre 

 pensée de revenir ici sur une polémique épuisée, en 

 grande partie étrangère à notre sujet, ou, si l'on veut, 

 sur les points de celte polémique qui concernent soit les 

 fossiles paléozoïques, soit les types tertiaires, auxquels 

 la qualité d'Algues ou celle de corps organisés fossiles 

 était disputée, à tort, selon nous, nous nous contente- 

 rons de toucher ici aux seuls types rencontrés dans le 

 jurassique. Nous ne saurions les laisser de côté, tout 

 en renonçant à décrire systématiquement l'ensemble 

 des formes nouvellement observées; il nous suffira de 

 figurer quelques-unes d'entre elles, choisies parmi les 

 plus remarquables. Il nous serait impossible en effet de 

 reprendre une à une toutes les formes qui relèvent de 

 ces types, non seulement à raison de leur affluence et de 

 leurs dimensions encombrantes, mais aussi parce que 

 l'attribution de la plupart au règne végétal demeure 

 douteuse, en admettant que l'on soit en droit de les 

 considérer comme des organismes véritables. Il est diffi- 

 cile par cela seul de leur accorder une place à titre régu- 

 lier dans une flore jurassique. 



Les Cylindrites sont les plus informes de ces fossiles 

 problématiques : comme leurnom l'indique, ce sont des 

 corps cylindriques, diversement plies, contournés ou 



