28 6 PALÉONTOLOGIE FRANÇAISE. 



conséquent inférieur se trouve lui-même tronqué à peu 

 de distance du point où existe la superposition ; mais cette 

 fracture est sans doute accidentelle et, vers le bas de la 

 plaque, on peut apercevoir le point d'attache en relief de 

 ce rameau dont la conformation cylindrique a dû se 

 prêter facilement à une rupture. Cet échantillon, remar- 

 quable à tous égards, prouve avec évidence qu'en dehors 

 des erreurs et des confusions commises, il existe des 

 Cylindrites jurassiques, analogues d'aspect aux Eophyton 

 siluriens ainsi qu'aux rameaux émis par les Taonurus^ 

 qui constituent de véritables organismes dont la nature 

 réelle est encore à déterminer. 



Les Cylindrites, tels que nous les a fait voir l'échan- 

 tillon du kimméridgien de Boulogne, nous amènent très 

 naturellement aux Taonurus, que nous avions nommés 

 Cancellophycus (1), en leur attribuant une structure can- 

 cellée ou semée de perforations qui semble n'avoir ap- 

 partenu qu'à quelques-uns d'entre eux. La polémique 

 soulevée par l'examen des Taonurus est encore ouverte, 

 puisque ces fossiles ou du moins l'ensemble des Alecto- 

 ruridées de Schimper, dont les Spirophytum paléozoïques 

 et les Taonurus jurassiques font incontestablement par- 

 tie, avaient été assimilés par M. Nathorst à des effets 

 physiques dus au ruissellement de l'eau sur du sable, 

 sans qu'il ait depuis renoncé à cette explication. Il a été 

 cependant produit depuis lors, et à diverses reprises, des 

 exemples en désaccord absolu avec l'hypothèse du savant 

 suédois. Ce sont en premier lieu des moules complets, 

 c'est-à-dire détachés entièrement et conservés sur les 

 deux faces, du Taonurus Saportai Dew. (2), de la craie 



(1) Voy. t. I, p. 126. 



(2) A propos des Algues foss., p. 40, pi. 8, fig. 2-3. 



