3 06 PALÉONTOLOGIE FRANÇAISE. 



cet espace qui évalué en années a dû être considérable, 

 la végétation conserve les mêmes éléments et, h peu de 

 chose près, le même caractère. On peut dire que cette 

 fixité relative, cette immobilité dans l'aspect et le mode 

 de groupement des formes végétales constituent un 

 phénomène spécial à cette période de l'histoire du globe. 

 Dans la seconde moitié des temps oolithiques, les Lo- 

 matopteris, Cycadoptefis, Scleropteris^ Stachypteris, etc., 

 sont toujours, parmi les Fougères, les genres que l'on 

 rencontre inévitablement. Le type du Zamites Feneonis, 

 avec de faibles variations spécifiques, domine parmi les 

 Cycadées, et les Brachyphyllum eiPachyphyllum chez les 

 Conifères. La seule remarque que suggèrent ces formes 

 végétales, c'est que leur association, quelque répandue 

 qu'elle paraisse, n'était sans "doute pas la seule : ce sont 

 à pour nous des plantes terrestres, les plus ordinaires 

 et les plus fréquentes, probablement indigènes des sta- 

 tions sèches et accidentées de l'époque. L'absence d'au- 

 tres types observés au contraire en Angleterre, dans les 

 schistes charbonneux de Scarborough et qui reparais- 

 sent plus tard dans le Wéaldien du nord de l'Allemagne : 

 les Fougères à frondes larges ou délicatement décou- 

 pées, les Podozamites et Pterophyllum^ les Salisburiées, 

 types amis des stations humides, cette absence dans les 

 flores françaises du corallien et du kimméridgien prouve 

 bien que la végétation d'alors, quelle que fût d'ailleurs 

 son indigence relative et son uniformité, présentait au 

 moins deux faciès différents, adaptés à des milieux spé- 

 ciaux, selon la sécheresse ou l'humidité des stations. Il 

 faut croire seulement que de ces deux faciès, celui qui 

 répondait aux stations humides et aux cantons arrosés, 

 au voisinage des eaux lacustres ou courantes, était à ce 



