TERRAIN JURASSIQUE. — VEGETAUX. 311 



eus Sap. à la figure très imparfaite, il est vrai, du Sphœ- 

 rococcites cœspitosiis Fisch-Oost. (1), on reconnaît sans 

 peine une physionomie commune, dénotant des restes 

 de même nature et vraisemblablement congénères. 

 Ainsi, sans insister sur une attribution impossible à pré- 

 ciser, nous plaçons à la suite des Chondrites un type 

 distinct, celui des Halymenites, impossible à confondre 

 avec le premier. Enfin, une empreinte d'Auxey, malheu- 

 sement incomplète et entachée de doutes, semblerait 

 pourtant annoncer les vestiges d'une autre Algue, ayant 

 l'apparence extérieure de Y Asperococcus cancellatus et 

 de VAgarum clathrus. Nous la signalons, [sous toutes 

 réserves, avec les précédentes. 



Avant de terminer ces courtes généralités sur les Al- 

 gues, nous devons encore mentionner, en fait d'Algues 

 fossiles controversables, le type de notre Sphœrococcites 

 lichenoides figuré antérieurement (2) et que nous avons 

 repris, dans notre mémoire à propos des Algues fos- 

 siles (3), en développant les motifs qui nous engageaient 

 à reconnaître dans ce type une Lithothamniée, et lui 

 appliquant la dénomination de Lithothamnites . Le Z. 

 Croizieri Sap., décrit et figuré dans notre mémoire d'a- 

 près le moule en relief d'une empreinte creuse, dirigée 

 dans un sens vertical à travers l'assise qui la contient, 

 nous a paru présenter les caractères propres aux Litho- 

 thamniées par la nature, l'aspect et le mode de partition 

 des segments du thalle. Celui-ci aurait été érigé et solide, 

 à la fois comprimé et cependant convexe, découpé le 

 long des bords par des sinuosités capricieuses en lobes 



(1) Foss. Fucoid., pi. 12, fig. 6-7. 



(2) Voy. t. I, p. 205, pi. 25, fig. 2. 



(3) Page 21. 



