334 PALÉONTOLOGIE FRANÇAISE. 



renées de sores ou parties fructifiées, sur l'observation 

 desquelles ils ont basé leurs attributions. Mais en regar- 

 dant de plus près on arrive à d'autres résultats : l'erreur 

 ou l'incertitude entache en réalité la plupart de ces 

 déterminations dont aucune n'est basée sur l'observation 

 directe des sporanges. Beaucoup ne sont pas même dis- 

 cutées par le comte de Solms qui les passe sous silence : 

 les Acrostichites n'ont de commun en réalité avec les 

 Acrostichum que des sporanges inordinés mais construits 

 comme ceux des autres Gyathées de l'horizon infraliasi- 

 que. Le Woodwardites microlobus^ malgré l'extrême ana- 

 logie de la nervation avec celle des Woodivardia, i^vésenie 

 d'après un échantillon fructifié du ïonkin, examiné par 

 M. Zeiller (m litleris)^ une disposition totalement diffé- 

 rente de celle qui caractérise les fructifications du genre 

 actuel, et rappelant plutôt les Acrostichées à cet égard. 



Les Asplenium ou Asplenites sembleraient au premier 

 abord plus sûrement déterminés, en invoquant l'ordon- 

 nance des sores dont on reconnaît l'empreinte, surtout 

 en ce qui concerne V Asplenium Whitbiense Hr. Ils affec- 

 tent pourtant une telle ressemblance extérieure avec le 

 type du Todea australis^Qn.y ressemblance du reste en 

 rapport avec la disposition même des sporanges deTodea, 

 que nous inclinerions à adopter l'opinion de M. Zeiller 

 {in litteris), qui verrait en eux des Todea plutôt que des 

 Asplenium, de telle sorte que toutes ces formes : Clado- 

 phlebis Whitbiensis^ Bœsserti, denticulata^ morphologi- 

 quement affiliées à VAlethopteris australis Moriss. [Todea 

 australis Ren.), auraient fait partie d'un seul et môme 

 groupe d'Osmondacées jurassiques. 



Après ces retranchements, justifiés au moins par l'in- 

 certitude que soulèvent les attributions génériques men- 



