TERRAIN JURASSIQUE. — VÉGÉTAUX. 3 -'i 7 



parfois occupé par des veinules divergentes plus nom- 

 breuses. Mais le nombre des lobes et la disposition des 

 nervures restant les mêmes, nous n'hésitons pas à rap- 

 porter tous ces exemplaires au Sphenopteris Choffatiana^ 

 tout en séparant de celui-ci d'autres échantillons dont 

 la liaison avec les précédents ne paraît pas moins intime 

 au premier coup d'oeil, mais qui présentent pourtant 

 vis-à-vis des derniers des divergences appréciables, soit 

 dans le nombre des lobes, soit dans le mode de nerva- 

 tion. 



Rapports et différences. — Heer a eu soin de faire res- 

 sortir l'analogie du Sphenopteris Choffatiana avec notre 

 Sphenopteris Pellati(i); mais lespinnulesdu premier sont 

 plus courtes, avec des lobes moins nombreux, plus larges 

 et plus obtus. La ressemblance serait plus étroite, se- 

 lon nous, avec le Sphenopteris Michelinii Pom. (2), du 

 corallien de Ghâteauroux (Indre); cependant les pin- 

 nules de cette dernière espèce, dont il n'existe qu'un 

 petit fragment, offrent des lobes plus étroits et des 

 nervures plus ascendantes et plus nombreuses dans 

 chaque pinnule. Le Sphenopteris Choffatiana est sur- 

 tout voisin de l'espèce suivante, Sphenopteris rotundi- 

 loba, qui s'en sépare pourtant par des lobes plus nette- 

 ment arrondis et plus nombreux relativement. Il touche 

 également de fort près au Sphenopteris tenuior^ qui 

 pourrait même être considéré comme une simple variété 

 de l'espèce que nous décrivons. Heer fait ressortir avec 

 raison l'étroite afflnité morphologique qui relie son 

 espèce au Coniopteris Murrayana de Brongniart {Pecop- 

 teris Murrayana Brngt. [Hist, des vég. foss., pi. 226, 



(1) Voir ci-dessus, t. I, p. 278, pi. 31. fig. 1. 



(2) Ibid., p. 280, pi. 31, fig. 2. 



