36 PALEONTOLOGIE FRANÇAISE. 



née est encore plus prononcée dans la figure du Fossit 

 Flora, qui reproduit une très belle empreinte de Cloug- 

 ton, près de Scarborough; mais il se peut que ce dernier 

 échantillon, assimilé par les auteurs anglais au Pecopteris 

 nebbensis de Brongniart (1), se rapporte à une espèce 

 séparée du Cladophlebis whitbiensis et qu'on aurait réunie 

 à tort à celui-ci. Par contre, si l'on compare notre échan- 

 tillon aux nombreuses figures données par Heer dans son 

 Jura-Flora Ost-Siberiens et rapportées par lui au Cladophle- 

 bis whitbiensis, on rencontre immédiatement des pinnules 

 aussi obtuses que les nôtres, ayant de plus le même aspect 

 et la même disposition des nervures de divers ordres. Pour 

 s'en convaincre, il suffit de consulter les figures 3 et A^ 

 pi. 3, et 2-4, pi. 20, de l'auteur suisse, en les comparant à 

 la figure 2 de notre planche 283 ; on constate alors qu'il 

 s^agit bien d'une seule et même espèce, ayant eu sans 

 doute une grande diffusion lors de la période oolithique 

 et comprenant un certain nombre de formes locales ou 

 sous-espèces. Déjà Brongniart avait remarqué l'affinité 

 de son Pecopteris whitbiensis avec VOsmimda cinnamomea 

 Heer, se basant sur des traces de parties fructifîées, en- 

 core visibles à la face inférieure des pinnules de certains 

 échantillons, a rangé l'espèce parmi les Asplenium de la 

 section Diplazium; mais une comparaison attentive avec 

 les Diplazium les moins éloignés permet de reconnaître 

 que ce rapprochement n'est basé sur aucune affinité 

 morphologique un peu prononcée, tandis que ces sortes 

 d'empreintes reproduisent d'une manière frappante l'as- 

 pect des frondes de VOsmunda interrupta Michx. ; elles 

 touchent, d'autre part, au Todea australis B. Ren., de 



(1) Hist. des vég. fos^:., I, p. 299, pi. 98, fig. 3. 



