8 86 PALÉONTOLOGIE FRANÇAISE. 



que, soudés entre eux par la base, ils donnent lieu à une 

 marge étroite, accompagnant le rachis principal, et que 

 le sinus intermédiaire est non seulement obtus, mais 

 presque coupé en carré. Il est difficile de méconnaître 

 dans le fragment qui vient d'être décrit un lambeau dé- 

 taché, provenant de la fronde d'un Laccopteris très ana- 

 logue au L. Mûnsteri Schk. (1), dont les segments pri- 

 maires auraient présenté des pinnules linéaires, étalées à 

 angle droit,- et assez écartées l'une de l'autre pour don- 

 ner lieu à un sinus à la fois large et profond, s'étendant 

 jusqu'à la rencontre du rebord ailé résultant de la sou- 

 dure récipropre de pinnules. L'empreinte correspondant 

 à la face supérieure delà fronde, il est inutile de rechercher 

 l'empreinte des sores, qui ne pourraient être visibles. La 

 consistance du limbe était sans doute coriace et s'oppose 

 même à ce que la trace de leur emplacement se laisse 

 remarquer à travers l'épaisseur des tissus. 



Rapports et différences. — Notre Laccopteris Fabrei, 

 rapproché des parties correspondantes du Laccopteris 

 Mûnsteriy tel que Schenk l'a reproduit d'après une très 

 belle empreinte de fronde du rhétien de Bayreuth, lui 

 ressemble tellement qu'on serait tenté de réunir notre 

 espèce à ce dernier, si l'espace vertical séparant le ni- 

 veau rhétien de celui du bathonien n'était trop considé- 

 rable pour autoriser cette réunion sur l'indication d'un 

 fragment aussi réduit. Il convient d'ajouter que la des- 

 cription de M. Schenk marque des nervures secondaires, 

 émises sous un angle aigu le long de la médiane, tandis 

 que, dans notre exemplaire, ces mêmes nervures par- 

 tent de la médiane en s'étalant sous un angle des plus 



(1) Fl. d. Grenzsch,, tab. xiv, fig. 1. 



