TERRAIN JUllASSIQUE. — VÉGÉTAUX. 389 



forme du terrain houiller de Saarbrucken, dont les or- 

 ganes fruclilicateurs lui paraissaient conformes par leur 

 situation et leur structure à ceux des Hyménophyllées ; 

 mais le comte de Solms a révoqué en doute la légitimité 

 de Tattribution (1). A plus forte raison, VHymenophyl' 

 lites macrophyllus Brngt., de Morestel (2), que nous avons 

 décrit et figuré précédemment sous le nom de Stenop- 

 teris desmomera (3), dont les frondes à subdivisions lon- 

 guement linéaires devaient avoir une consistance des 

 plus fermes, ne sauraient avoir rien de commun avec les 

 Hyménophyllées. Cependant, l'existence même du type, 

 dès le carbonifère, ne saurait être révoquée en doute de- 

 puis la description donnée par M. Zeiller des parties 

 fructifiées de son Hymennphyllites quadridacty lites {Sphe- 

 nopteris quadridacty lites Gutb.), dont cet auteur a pu 

 observer les sporanges (4). Nous rapportons, non sans un 

 peu d'hésitation à ce même genre une forme du coral- 

 lien d'Auxey, remarquable par la délicatesse de sa fronde, 

 et dont les parties fructifiées ou du moins l'apparence de 

 ces parties semblent annoncer la présence, dans ce gise- 

 ment, d'une Hyménophyllée de petite taille. 



N° 1. — UyinenopliyHiteis dellcatulus. 



PI. 291, fîg. 1-2. 



DiAGNOSE. — B. fronde tenella bi-tripinnafim divisa^ 

 pinnis pinnulisque alternis ; pinnulis basi contractis pinna* 



(1) Einleit., p. 157. 



(2) Tab. des genres devég. foss., p. 20. 



(3) Voy. plus haut, t. I, p. 2î)2, pi. 32, fig. 1, 2 et 33, fig. 1. 



(4) FI. foss. du bass. houiller de Valenciennes, p. 56, fig. 36 et 100, 

 pi. VIII, fig. 1, 3. 



